Рішення № 14220651, 15.03.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-385/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 03 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А,

з участю секретаря КАНАШКОВОЇ О.М,

представника позивача Кобзар Л.І,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Луцького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ КБ „Надра” 10.04.2008 року був укладений кредитний договір №5МК/2008/980-МК/208-К про надання кредиту в сумі 30000 гривень під 18% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Позичальник ОСОБА_2 брав на себе зобовязання відповідно до умов договору повертати кредит, однак взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, в звязку з цим відповідача було повідомлено листами-претензіями про необхідність погашення чергових платежів. Крім цього, 10.04.08 року було також укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Станом на 01.01.2011 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №5МК/2008/980-МК/208-К від 10.04.2008 року становить 35114,47 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 24008,22 гривні, нараховані та не сплачені відсотки 4819,11 гривня, пеня за прострочення сплати кредиту 3046,90 гривень, індекс інфляції за час прострочення 2122, 44 гривень, штрафи за порушення умов кредитного договору 1117,80 гривень. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 35114,47 гривень заборгованості за кредитним договором, судові витрати в сумі 471,14 гривень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять постановити рішення на попередньому розгляді справи, про що відповідно подали суду письмові заяви.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №5МК/2008/980-МК/208-К, який було укладено 10.04.08 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ та ОСОБА_2, ВАТ КБ „Надра” зобовязувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 30000 гривень під 18% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року.

Факт отримання готівки ОСОБА_2 стверджується меморіальним ордером №257 від 10.04.08 року.

З договору поруки, який було укладено 10.04.2008 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_3, вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і він кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так при невиконанні позичальником забовязання вцілому.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 01.01.2011 року по кредитному договору №5МК/2008/980-МК/208-К від 10.04.2008 року позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, і сума заборгованості становить 35114,47 гривень.

Згідно платіжного доручення №18 від 03.02.2011 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 351,14 гривень та згідно платіжного доручення №13 від 03.02.11 року, останнім було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача в солідарному порядку із позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 суми заборгованості по кредитному договору №5МК/2008/980-МК/208-К укладеному 10.04.2008 р.

На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Луцького регіонального управління (43000 м.Луцьк Київський майдан, 1 на рахунок філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ р/р 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором в розмірі 35114 (тридцять пять тисяч сто чотирнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Луцького РУ судовий збір в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча : О.А.ВОСКОВСЬКА