Вирок № 14219816, 10.02.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-14/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, повна загальна середня, не працююча, розлучена, на утриманні має одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2, 1998 року народження, раніше не судима, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15, ч.1 ст.199 та ч.2 ст.199 КК України, -

Встановив:

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись на ст. Погребище-1, яка розташована в Погребищенському районі Вінницької області, маючи при собі підроблений грошовий банкнот національного банку України номіналом 50 гривень, серії ЕТ № 4251323, достовірно знаючи про те, що він є підробленим, і маючи умисел на його збут, біля 11:00 години, зайшла в кафе „Асторія”, що розташоване на привокзальній площі ст. Погребище, де намагалась його збути продавцю даного закладу ОСОБА_3, і придбати в останньої паштет, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі. Так як продавець ОСОБА_3 взявши в руки копюру, виявила, що даний грошовий банкнот є не справжнім, підробленим і відразу повідомила ОСОБА_1 про те, що даний грошовий банкнот є підробленим. Після цього ОСОБА_3 повернула даний грошовий банкнот ОСОБА_1 назад і вона забравши його вийшла на вулицю.

Не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, 16 квітня 2010 року, ОСОБА_1 попутним транспортом приїхала на ст. Ржевуську Погребищенського району Вінницької області де біля 12:30 години продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут підроблених грошей, зайшла в кафе „Привокзальне”, що знаходиться на території ст. Ржевуська, незаконно збула підроблений грошовий банкнот Національного банку України номіналом 50 гривень, серії ЕТ № 4251323 продавцю даного кафе ОСОБА_4, придбавши за нього пляшку пива „Чернігівське” ємністю 1 літр по ціні 7 гривень 80 коп. і забравши пляшку пива та здачу в сумі 42 гривни 20 коп. вийшла із кафе, пішла в зал очікування ст. Ржевуська, де потім була затримана працівниками міліції ЛВ на ст. Козятин.

Цього ж дня, тобто 16 квітня 2010р. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції вищевказаний підроблений грошовий банкнот ЕТ № 4251323 номіналом 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 22 від 27 квітня 2010р. грошовий банкнот номіналом 50 гривень серії ЕТ № 4251323, який 16 квітня 2010р. добровільно видала ОСОБА_4, виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків Національного банку України, а зображення лицьової і зворотної сторін даного грошового банкнота нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому її звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної.

Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердила свої ж покази дані нею на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот, не доведені до кінця з причин, які не залежали від волі винного та у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот, вчинені повторно 16 квітня 2010р. на ст.. Погребище та ст. Ржевуська Погребищенського району.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оголошених в судовому засіданні, висновком експерта № 22 від 27.04.2010 року (а.с. 40-42), протоколом добровільної видачі потерпілою ОСОБА_4 грошового банкноту ЕТ № 425323 номіналом 50 гривень( а.с. 9), протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 грошей в сумі 42 гривні 20 коп. (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот, не доведені до кінця з причин, які не залежали від волі винного та у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збут підробленої національної валюти у вигляді банкнот, кваліфікуючою ознакою якого є вчинені повторно - злочини передбачені ч.2 ст.15, ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 23), не працює через відсутність роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, визнала вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяла їх розкриттю на попередньому слідстві, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну матеріальну шкоду і рахує необхідним призначити пока-рання по статтях із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Її ж, визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити строк покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування пока-рання з випробуванням та встановити її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі підроблену грошову банкноту ЕТ № 4251323 номіналом 50 гривень із зображенням знаків Національного банку України, які зберігаються в кімнаті речових доказів в Лінейному відділі міліції на ст. Козятин Вінницької області - з н и щ и т и.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі. Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України на Південно-Західній залізниці, код 25576445 Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок № 31257272210703 338 гривні 04 коп. вартість судово-криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: