Постанова № 14219226, 16.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-232

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, який одружений, має наутриманні двох неповнолітніх дітей, є приватним підриємцем, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09 березня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, в порушення ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 року № 3745, п.3 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженного постановою КМ України від 14 лютого 2001 року №150, п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, затвердженних наказом МНС України від 19.10.2004 № 126, здійснював у належному йому ресторані, який розташований по АДРЕСА_2, господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду (Совєтського РВ ГУ МНС України в АР Крим).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлен своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КРП № 028623 від 10.03.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 зі скоєним правопорушенням.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2011 року, які підтверджують викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і його вина повністю доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальністьм ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністативне правопорушення не яка продукція, знарядя виробництва і сировина не вилучалися, які згідно санкції ст. 164 ч.1 КУпАП підлягають конфіскації, за таких обставин питання про конфіскацію не підлягає вирішенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (Шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, надіслати до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим, - для виконання у частині конфіскації металобрухту у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова