Рішення № 14219045, 15.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»посилаючись на ст.ст. 525,526,530,543,546,554 ЦК України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі –1429,21 грн., мотивуючи вимоги тим, що 26.03.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №028\03-07, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 3200,00 грн. зі строком погашення до 25.03.2009 року.

Відповідно до п.2.1. договору, відповідач зобов’язаний сплачувати банку 26 % річних за користування кредитом і сплатою до 25 числа кожного місяця відсотків і кредиту.

У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 4.2.а відповідач зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.6.3.)

Позичальник –ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2011 року заборгованність склала: – 1429,21 грн., яка складається з:

- 665,78 грн. ( основна заборгованість по кредиту)

- 389,09 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)

- 285,50 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)

- 88,84 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків)

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, між позивачем, відповідачем і поручителем –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 028\03-07\1 від 26.03.2007 року.

В судове засідання представник банку не з’явився, просить позов розглянути у відсутність представника, підтримав вимоги позову і наполягає на його задоволенні, не заперечує про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення. (а.с.34)

Відповідачка ОСОБА_1 з вимогами позову згодна і заперечень не має, просить справу розглянути в її відсутність, з вимогами позову згодна.(а.с.35)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|. ( а.с.32)

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №028\03-07 від 26.03.2007 року, відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 3200,00 грн. зі строком погашення до 25.03.2009 року.

Відповідно до п.2.1. договору, відповідач зобов’язаний сплачувати банку 26 % річних за користування кредитом і сплатою до 25 числа кожного місяця відсотків і кредиту.

У разі прострочення терміну погашення кредиту, відповідно до п.п. 1.1., 4.2.а відповідач зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми (п.6.3.) (а.с. 9-11)

З метою забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору, між позивачем і поручителем –ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 028\03-07\1 від 26.03.2007 року. (а.с. 12)

Факт отримання грошових коштів за кредитним договором, ОСОБА_1 не заперечує.(а.с.35)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов’язання, розмір якої визначений договором.

Згідно розрахунку банку, станом на 31.01.2011 року заборгованність склала: – 1429,21 грн., яка складається з:

- 665,78 грн. ( основна заборгованість по кредиту)

- 389,09 грн. ( заборгованість по несплаченим відсоткам)

- 285,50 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредиту)

- 88,84 грн. (пеня за порушення строків сплати відсотків) ( а.с. 6-8)

У відповідності до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник зобов’язаний сплатити неустойку (штраф), який нараховується з дня несплати позики до дня їх фактичної сплати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, і згідно п.3.1. договору поруки, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі –1429,21 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-554,1048,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №028\03-07 від 26.03.2007 року, Договором поруки № №028\03-07\1 від 26.03.2007 року, ст.ст. 3-11,30,60,88, 212-215 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», –код ЗКПО 20685262, МФО 321024, розрахунковий рахунок 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської обл. м. Київ суму заборгованості за кредитним договором – 1429,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», –код ЗКПО 20685262, МФО 321024, розрахунковий рахунок 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської обл. м. Київ державне мито у розмірі –по 25,50 грн. с кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді –по 60 грн. з кожного.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Суддя: