Постанова № 1421880, 07.02.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"07" лютого 2008 р. Справа № А1/002-08

м.Київ, вул.Комінтерну, 16

(зал судових засідань №208)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.С. Грєхова при секретарі Третьяковій О.О. розглянувши

позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 156849,02 грн.

представники сторін:

прокурор - Сазонова С.В. (посвідчення №143 від 15.08.2005р.)

від позивача – Сабрига В.Д., головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ у м. Ірпені,

довіреність від 07.02.2008р. № 870/06

від відповідача - Давиденко О.В. (довіреність від 05.02.2008 року №94)

СУТЬ СПОРУ :

прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.01.2008 р. №38-93 до відповідача –відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське, в якій просить стягнути з останнього заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 156849,02 грн., яка становить заборгованість по страхових внесках.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області в судовому засіданні 07.02.2008 року подано клопотання про закриття провадження у справі №А1/002-08 в частині стягнення заборгованості по оплаті страхових внесків в сумі 25000,00 грн. у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем добровільно.

Відповідач відзив на позов не подав, однак проти позову в судовому засіданні 07.02.2008 року не заперечував.

Розглянувши позов, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, а також вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником і платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3,4 ст. 18 Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, як це передбачено п.6 частини 2 ст. 17 Закону №1058-VІ.

Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону №1058-VІ страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з доданих до справи копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-листопад 2007 р. сума страхових внесків за вказаний період становить 197626,27 грн. (самостійно визначена відповідачем в поданих до УПФУ розрахунках зобов’язання). Відповідачем частково здійснені зобов’язання по оплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 40777,25 грн., що підтверджено випискою з банку, доданою до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Суду не подано доказів того, що відповідачем в порядку, передбаченому частинами 4,5,6 ст. 20 Закону №1058-VІ сплачено в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування за жовтень-листопад 2007р. у визначений законом строк.

Згідно абзаців 1, 2, 3 ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Управлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання частини 3 ст. 106 Закону № 1058-VІ УПФУ надіслало на адресу відповідача вимогу №Ю-162 від 04.12.2007 року про сплату недоїмки, яка в повному обсязі останнім не задоволена.

Порядок стягнення недоїмки із сплати страхових внесків передбачений абзацом 8 частини 3 ст. 106 Закону № 1058-VІ, і передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до частини 15 ст. 106 Закону № 1058-VІ строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, як це встановлено частиною 12 ст. 20 Закону № 1058-VІ.

Після звернення прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості перед УПФУ відповідач частково погасив борг по сплаті страхових внесків за жовтень 2007 року у сумі 25000,00 грн., що підтверджується випискою банку, копія якої додана до матеріалів справи, у зв’язку з чим Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені подано клопотання про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог, як це передбачено ч. 2 ст. 112 КАС України.

За таких обставин позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське заборгованості в сумі 131849,02 грн., яка складається із боргу по страхових внесках за жовтень-листопад 2007 р., підлягає задоволенню. В інших вимогах провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1318,49 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15, 18, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 94, 112, 158-163, 167, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське заборгованості в сумі 131849,02 грн., яка складається із боргу по страхових внесках за жовтень-листопад 2007 р. задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, код ЄДРПОУ 05509300) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код 22200649) борг в сумі 131849,02 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев’ять гривень дві копійки).

3. В частині позовних вимог про стягнення 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень) провадження у справі №А1/002-08 закрити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, код ЄДРПОУ 05509300) в доход державного бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 1318,49 грн. (тисяча триста вісімнадцять гривень сорок дев’ять копійок).

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Грєхов А.С.

Повний текст постанови підписаний “18” лютого 2008 р.