Рішення № 14218629, 28.02.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (далі ВАТ „Крименерго”) в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж (далі ОРЕМ) 27 січня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 171964 від 12.12.2009 р. в сумі 1415,05 грн. та за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 176902 від 12.12.2009 р. в сумі 1272,28 грн.

Вимоги мотивовані порушенням відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом порушення фазировки на обєктах споживача в домоволодіннях, розташованих в АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О., який діяв на підставі виданої йому довіреності, підтримав позов. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що споживачем ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, - безоблікове споживання електроенергії шляхом порушення фазировки на обєктах споживача (фаза в третій клемі електролічильника). Працівниками Октябрьського РЕМ 12 грудня 2009 року відповідно до п.53 Правил було складено акт за № 171964 підчас перевірки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, та акт за № 176902 підчас перевірки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було розраховано розмір матеріальних збитків, який становить 1415,05 грн. за актом № 171964, та 1272,28 грн. за актом № 176902. Просив позов задовольнити та стягнути на користь ВАТ „Крименерго” матеріальні збитки на суму 2687,33 грн. за двома актами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала. Обґрунтовуючи свої заперечення щодо позову відповідачка зазначила, що є добросовісним споживачем та Правил користування електричною енергією для населення вона не порушувала. Складені контролерами ОРЕМ акти від 12.12.2009 р. за № 171964 та за № 176902 є незаконними. Просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наслідком невиконання зобовязань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 29.10.1981р. по 18.11.2010р. була зареєстрована АДРЕСА_1, з 18.11.2010р. ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2. Працівниками Октябрьського РЕМ 12 грудня 2009 року проводилась перевірка домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2, з дотримання правил користування електричною енергією. За результатам перевірки на двох обєктах споживача було виявлене безоблікове споживання електроенергії шляхом порушення фазировки (фаза в третій клемі електролічильника), про що складено акти № 171964 та № 176902 відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до наданих позивачем довідок-розрахунку, проведеного на підставі п.3.1.3 Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06р., розраховано розмір матеріальних збитків, який за актом № 171964 становить 1415,05 грн., за актом № 176902 1272,28 грн.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Суд вважає, що акти є достовірним джерелом доказів, які складено відповідно до вимог п.53 зазначених Правил.

Відповідачка ОСОБА_2 у 2010 році вже зверталася до суду з позовом до ВАТ „Крименерго” про захист прав споживача з вимогою скасувати рішення комісії Октябрьського РЕМ про стягнення з неї матеріальних збитків за актами № 171964 та № 176902 від 12.12.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Рішенням Красногвардійського районного суду від 26 травня 2010 року у справі № 2-801/2010, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 жовтня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідачки порушено права позивача на відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією. Отже, позов ВАТ “Крименерго” підлягає задоволенню у повному обсязі у межах заявлених вимог в сумі 2687,33 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 260333371142 в Ощадбанку України, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 матеріальні збитки за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 171964 від 12.12.2009 р. в сумі 1415,05 грн. (Одна тисяча чотириста пятнадцять грн. 05 коп.) та за актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 176902 від 12.12.2009 р. в сумі 1272,28 грн. (Одна тисяча двісті сімдесят дві грн. 20 коп.), всього 2687,33 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” понесені судові витрати в сумі 171,00 грн. (Сто сімдесят одна грн. 00 коп.). на р/р № 26009411042001 філія КРУ ПАТ КБ „ПриватБанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя