Рішення № 1421742, 20.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.08

Справа № 11/23-08.

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров?я України в особі Державного закладу «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» МОЗУ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства хлібозаводу «Залізничник»

про стягнення 6 947 грн. 16 коп.

Суддя Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача: предст. Павленко В.П.

Від відповідача: предст. Золотаревська О.М. довіреність б/н від 05.01.2008 р.

Прокурор не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави подав позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 6 947 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги відповідно договорів № 1 від 12.12.2003 р. та додаткових угод до договору № 1 від 02.12.2003 р. та № 2 від 29.12.2006 р., договору № 4/08-Д від 17.01.2007 р., укладених між сторонами, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що борг перед позивачем в сумі 5 947 грн. 16 коп. визнає. Разом з тим зазначив, що в січні 2008 року відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача підтвердив, що відповідачем частково сплачено борг в сумі 1 000 грн.

Представники сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив ці клопотання, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

На підставі договору № 1 від 12.12.2003 року та додаткових угод до договору № 1 від 02.12.2003 року та № 2 від 29.12.2006 р., договору № 4/08-Д від 17.01.2007 р., договору № 1 від 20.12.2006 р. укладених між сторонами, відповідно до яких Сумська лінійна СЕС провела комплекс протиепідемічних заходів на території та будівлях ВАТ хлібозавод «Залізничник», що підтверджується відповідними актами про проведені роботи, які приєднані до матеріалів справи.

Але, в порушення умов договорів відповідач рахунки на вказану суму не оплатив.

Позивач свої зобов’язання по договорам виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов вищезазначених договорів, повністю не розрахувався з позивачем за надані йому послуги, і його заборгованість на час розгляду справи складає 6 947 грн. 16 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Судом встановлено, що станом на 20.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 947 грн. 16 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, після подання позовної заяви до суду відповідач розрахувався з позивачем сплативши йому суму заборгованості в розмірі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які приєднані до матеріалів справи, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів сплати 5 947 грн. 16 коп. за виконані позивачем роботи відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства хлібозаводу «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пер. Гаївський, 1б, код 23050348) на користь Державного закладу «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» МОЗУ (42600, Сумська область, м. Тростянець, пл. 40-ї Армії, 8, код 22984103) 5947 грн. 16 коп. боргу.

3. В іншій частині позову – провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства хлібозаводу «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пер. Гаївський, 1б, код 23050348) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства хлібозаводу «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пер. Гаївський, 1б, код 23050348) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ