Ухвала суду № 14216674, 09.03.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.03.11 Справа № 5015/202/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавдо ЛТД» б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2011 року

у справі № 5015/202/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт –Львів»,

м. Городок Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавдо ЛТД»,

м. Львів

про стягнення 168 574, 18 грн. заборгованості та судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2011 року у справі № 5015/202/11 (суддя Данко Л.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Мавдо ЛТД»на користь ТзОВ «Ельпласт –Львів» 168 574, 18 грн. –основного боргу, 1 685, 74 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ТзОВ «Мавдо ЛТД», оскаржило рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В даному випадку, з апеляційної скарги та фіскального чеку від 15.02.2011 року вбачається, що остання надіслана позивачу на адресу: 93000 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, в той час, як з наявних у справі установчих документів позивача він зареєстрований по місцюзнаходження: 81500 Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4. Відтак, відповідно до вищенаведеного, поданий апелянтом фіскальний чек не вважається належним доказом надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавдо ЛТД»б/н та дати та додані до неї матеріали всього на 5-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 1 від 11.02.2011 року про сплату державного мита.

2. Після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик