Рішення № 14215830, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/568/11

вх. № 568/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 2710,83 грн. та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, в якій просить суд :

- стягнути заборгованість у загальній сумі 2710,83 грн., в т.ч. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 2837 від 05.05.2010р. у розмірі 182,94 грн.; пеня за неповну сплату платежів за Договором № 2837 від 05.05.2010 р. у розмірі 20,13 грн.; неустойка за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 05.05.2010р. по 04.08.2010р. у розмірі 524,88 грн.; неустойка за прострочення повернення місць за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 13.08.2010р. по 21.01.2011р. у розмірі - 1982,88 грн.;

- зобов'язати відповідача повернути на підставі акту прийому-передачі чотири місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул.Петровського,37.

- зобов'язати відповідача демонтувати спеціальні конструкції - чотири щити на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: м. Харків, вул. Петровського,37.

25.02.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача стягнути заборгованість у загальній сумі 2003,01 грн., в т.ч. пеню за неповну сплату платежів за Договором № 2837 від 05.05.2010 р. у розмірі 20,13 грн.; неустойку за прострочення повернення місць за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 13.08.2010р. по 21.01.2011р. у розмірі - 1982,88 грн.; а також зобов'язати відповідача повернути на підставі акту прийому-передачі чотири місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул.Петровського,37, та демонтувати спеціальні конструкції - чотири щити на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: м. Харків, вул. Петровського,37.

Відповідно до ст. 22 ГПК України суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

У судовому засіданні представник позивача підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача (місце реєстрації підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням строку зберігання.

Суд також встановив, що відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 10.02.2011р., про час та місце проведення якого був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, однак відповідач своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні та надання своїх пояснень по суті спору не скористався, у зв'язку з чим справа розглядається з наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 травня 2010 року між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) було укладено договір № 2837 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - Договір).

Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 05 травня 2010 року до Договору позивач надав в користування відповідачу місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій - щит на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: м. Харків, вул. Петровського,37; щит на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: АДРЕСА_2; щит на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: м. Харків, вул. Петровського,37; щит на фасаді АДРЕСА_2, строком з 05 травня 2010р. по 31 грудня 2010 р. (п.1.4 Договору).

На підставі Довідок відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 05.05.2010р. ФОП ОСОБА_3 (відповідачу) було встановлено пріоритет на розміщення чотирьох спеціальних конструкцій: щитів (0,90x0,45x1) на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_2, на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

26 квітня 2010 року відповідач встановив спеціальні конструкції - щити (0,90x0,45x1) на фасаді будівлі на місцях, що знаходяться в комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Актами встановлення спеціальних конструкцій від 05.05.2010р., які підписано зі сторони позивача та відповідача.

Згідно до умов Договору № 2837 від 05.05.2010р., а саме: п.п. 3.4.6., 4.1.,4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору № 2837 від 05.05.2010 р. відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі -174,96 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 2837 від 05.05.2010р. якщо на момент укладання Договору „Користувач" не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), „Користувач" щомісячно вносить плату за користування всіма місцями за Договором у розмірі 25% відсотків від суми, передбаченої п.4.1 цього Договору, що складає 36,45 грн. (без ПДВ) на місяць, ПДВ-20% складає 7,29 грн., загальний розмір плати (з ПДВ) 43,74 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору № 2837 від 05.05.2010р. плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку №1, до укладення цього Договору з 26 квітня 2010 року по 04 травня 2010 року здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення Договору та складає - 51,72 грн. (з ПДВ).

Відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за користування місцями, що перебувають у комунальній власності, у зв'язку з чим за період з 26.04.2010р. по серпень 2010р. виникла заборгованість у сумі 182,94 грн., яка була сплачена відповідачем 08.02.2011р.

Згідно до п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасну сплату платежів за Договором № 2837 від 05.05.2010р., сума якої складає 20,13 грн.

Розрахунок пені зроблений з врахуванням вимог чинного законодавства, за періоди протягом яких існувала заборгованість, наданий розрахунок приймається судом.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 20,13 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 8.1.5. Договору № 2837 від 05.05.2010 р. цей договір припиняє свою дію якщо користувач (відповідач) не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим Договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет (в частині конкретних місць).

Відповідно до абз. 3 п.8.2. Договору 2837 від 05.05.2010 р. у разі припинення дії цього Договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.5. пункту 8.1. розділу 8, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня наступного за закінченням строку, на який було встановлено пріоритет.

05.08.2010 року на адресу позивача з Відділу реклами надійшов Лист №1555 (вх.№ 2534), в якому було проінформовано про те, що на підставі п.6.1.6. "Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові" (у зв'язку із закінченням терміну дії пріоритету та не отриманням дозволу на розміщення зовнішньої реклами) пріоритет на місця розташування, встановлений за заявками, відповідачеві скасовано з 05.08.2010р.

Таким чином, станом на 05.08.2010 року Договір № 2837 від 05.05.2010р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. Договору № 2837 від 05.05.2010р. протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 Договору, користувач (відповідач) зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх позивачу. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється користувачем на підставі актів прийому-передачі, які складаються користувачем та підписуються уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 2837 від 05.05.2010р. місця вважаються фактично повернутими з моменту підписання актів прийому-передачі.

Відповідно до п. 6.2. Договору №2837 від 05.05.2010р. у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором.

Позивачем, відповідно до умов Договору, з 13 серпня 2010р. по 21 січня 2011р. нарахована неустойка за кожний день затримки повернення місць у сумі 1982,88 грн.

18.08.2010 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 9232 (вих. № 3461) з вимогою погасити заборгованість, яка виникла за Договором № 2837 від 05.05.2010р., та повернути на підставі актів прийому-передачі місця, та попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальні конструкції будуть демонтовані позивачем.

08.10.2010 року Позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 9358 (вих. № 4204) з вимогою погасити заборгованість, яка виникла за Договором № 2837 від 05.05.2010р., та повернути на підставі актів прийому-передачі місця, та попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальні конструкції будуть демонтовані позивачем.

Однак поштові відправлення були повернуті позивачу за закінчення строку зберігання.

На теперішній час конструкції не демонтовано, місця, що знаходяться в комунальній власності, не повернуті відповідачем позивачу, що підтверджується актами огляду місця з фототаблицями, які складені працівниками позивача 25.02.2011р.

Внаслідок того, що відповідач після припинення дії спірного договору не виконав свого обов'язку щодо повернення за актом прийому-передачі місць, які йому надавались у користування, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки за кожний день затримки повернення місць, про зобов'язання повернути місця на підставі актів прийому-передачі та демонтувати спеціальні конструкції - чотири щити (0,90x0,45x1) на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати повністю покладаються на відповідача, а саме витрати щодо сплати держмита в розмірі 187,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61103 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166 м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код 32135675) пеню за неповну сплату платежів за Договором № 2837 від 05.05.2010 р. у розмірі 20,13 грн., неустойку за прострочення повернення місць за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 13.08.2010р. по 21.01.2011р. у розмірі 1982,88 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 187,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (61103 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166 м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931, код 32135675) на підставі акту прийому - передачі чотири місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (61103 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) демонтувати чотири спеціальні конструкції - чотири щити (0,90x0,45x1) на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_2.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 12.03.2011р.