Рішення № 14215822, 10.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/630/11

вх. № 630/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.10.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Луцьк

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 210776,13 грн. основного боргу, 3401,29 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 133629,01 грн. основного боргу, 3401,29 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 14.04.09 р. між сторонами було укладено договір № Р09-127, відповідно до умов якого позивач передає у власність відповідача товари народного споживання, а відповідач - приймає товар і оплачує його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Поставка товару здійснюється окремим партіями протягом терміну дії цього договору. Періоди поставки, найменування, асортимент та кількість партії товару, що підлягає поставці, визначаються заявками відповідача у відповідності до ст2 цього договору, які складають його невід'ємну частину. Право власності на товар переходить від позивача до відповідача з моменту підписання відповідачем або особою, уповноваженою відповідачем (вантажоодержувачем) товарної накладної на фактично поставлений позивачем товар. Відповідно до п.6.1 договору відповідач зобов'язався оплатити позивачеві вартість реалізованого товару кожні 14 днів за цінами, зазначеними у Специфікації, погодженої сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, здійснив поставку неоплаченого товару на суму 210776,13 грн., факт приймання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач за поставлений товар не розрахувався, позивач на його адресу направив вимогу за вих. № 808 від 30.11.10 р. щодо погашення заборгованості, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.7.5 протоколу узгодження розбіжностей до спірного договору відповідач повинен був протягом п'яти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги підготувати товар до повернення та надати позивачеві можливість забрати його, або здійснити оплату за нього у повному обсязі. Товар відповідачем для повернення підготовлений не був, оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково на суму 59600,00 грн..

Оскільки, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 210776,13 грн., яка на момент звернення позивача до суду із позовом відшкодована не була.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, наданого позивачем, відповідач в період з 20.01.11 р. по 27.01.11 р. повернув товар на суму 77147,12 грн.. Таким чином, його заборгованість перед позивачем складає 133629,01 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 133629,01 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.7.6 протоколу узгодження розбіжностей до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 3401,29 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" (61168, м.Харків, вул.Героїв праці,9, код ЄДРПОУ 36371113, р/р 26002154576 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідент.номер НОМЕР_1, юридична адреса: 43000, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2) - 133629,01 грн. основного боргу, 3401,29 грн. пені, 2142,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 12.03.11 р.