Ухвала суду № 14215778, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/838/11

вх. № 838/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з`явився

боржника - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Приватного підприємства "Технолокс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника - Приватне підприємство "Технолокс" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись зокрема на те, що боржник є неплатоспроможним - має податковий борг в сумі 6915,66 грн., який не погашено та податкову звітність до органів державної податкової інспекції не подає більше року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "21" лютого 2011 р. о 11:40 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року відкладено розгляд справи №5023/838/11 на "09" березня 2011 р. о(об) 12:20 у зв`язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року судом було зобов`язано ініціюючого кредитора надати витяг з ЄДРПОУ станом на дату звернення із заявою до суду; належним чином завірену копію статуту боржника із змінами та доповненнями; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; оригінали документів доданих до заяви для огляду; докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку; належним чином засвідчену копію декларації, востаннє зданої до ДПІ; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків (з зазначенням адрес банків).

Крім того, зобов`язано ініціюючого кредитора надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року ініціюючим кредитором було отримано 17 лютого 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано сторонам 22 лютого 2011 року за вих. № 004120.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ініціюючому кредитору було надано достатньо часу для надання суду документів, витребуваних ухвалами від 09 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В зв’язку з ненаданням ініціюючим кредитором без поважних на то причин витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року документів, які необхідні для вирішення спору, неодноразове не з’явлення кредитора на виклик у судові засідання господарського суду без поважних причин, що перешкоджає вирішенню питання щодо банкрутства боржника та призначення судом ліквідатора по справі, створює правові підстави для залишення заяви кредитора без розгляду, враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року на задоволення вимог кредиторів.

Суд роз`яснює ініціюючому кредитору, що у відповідності до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, кредитор має право знову звернутися з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання Приватне підприємство "Технолокс" банкрутом (вх. № 838/11).

2. Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу Державної виконавчого служби головного управління юстиції в Харківській області, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.