Рішення № 14215712, 03.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/017/11

вх. № 017/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сеник С.Г., дов. № 0448/10 від 09.06.10р. відповідача - не зявився.

розглянувши справу за позовом ПАТ "МТС Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 675,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 675,22грн. боргу за договором про надання послуг мобільного звязку № 4738632, укладеним між сторонами 07.07.2009р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документи, витребувані попередніми ухвалами суду не надав, у звязку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до судоу надані усі необхідні документи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.07.2009р. між сторонами було укладено договір №4738632 про надання послуг мобільного звязку.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного звязку, а відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.3. договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток сплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги мобільного звязку відповідно до умов договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 675,22грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 675,22грн. боргу за надання послуг мобільного звязку обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов зодовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61177, АДРЕСА_1, в тому числі код ЄДР НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, в тому числі р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 675,22грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 04.03.2011р.