Рішення № 14215651, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.03.11

Дело № 5023/030/11.

вх. № 030/11

Судья хозяйственного суда Харьковской области Шатерников Н.И.

при секретаре судебного заседания Вишневском А.В.

с участием представителей сторон:

истца - Загорская Е.В. (доверенность № 14 от 01.02.2011г.);

ответчика - Синюгина И.И. (доверенность № 13 от 11.02.2011г.);

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм", г.Харьков,

к Индивидуальному предприятию "Шатлык Йылы"-дерманхана, г.Ашгабат Республика Туркменистан,

о взыскании 91214,38 дол. США

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм", г.Харьков, обратился в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Индивидуального предприятия "Шатлык Йылы"-дерманхана, г.Ашгабат Республика Туркменистан, задолженности по Контракту № 1/05 от 27.05.2010г., приложению № 1 и спецификации № 1 к указанному контракту в сумме 58505,50 долларов США и пени в сумме 32708,88 долларов США. Судебные издержки, в том числе оплату услуг адвоката в сумме 3000,00 грн., истец просит взыскать с ответчика.

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 10.01.2011г. (судья Инте Т.В.) по вышеуказанному исковому заявлению было возбуждено производство по делу № 5023/030/11; рассмотрение дела назначено на 25.01.2011г. в 11:30 час.

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 25.01.2011г. рассмотрение дела № 5023/030/11 было отложено на 14.02.2011р. на 11:40 час. в связи с неявкой уполномоченного представителя ответчика в судебное заседание.

В судебном заседании, которое состоялось 14.02.2011г., представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал полностью, в части пени - частично.

В судебном заседании был оглашён перерыв до 01.03.2011р. до 11:00 час. в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных доказательств по делу.

16.02.2011г. представитель истца подал в канцелярию хозяйственного суда письменное ходатайство о приобщении к материалам дела упаковочного листа к счёту-фактуре № 1/2010 от 07.06.2010г.

Ходатайство истца было удовлетворено судом и предоставленный документ приобщен к материалам дела.

16.02.2011г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично признал заявленные истцом требования, а именно: задолженность по Контракту № 1/05 от 27.05.2010г., приложению № 1 и спецификации № 1 к указанному контракту в сумме 58505,50 долларов США; пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по истечении 180 календарных дней с даты таможенного оформления, т.е. с 08.12.2010г. до 10.01.2011г. (дата вынесения определения о возбуждении производства по делу) в размере 5967,56 долларов США; судебные издержки в сумме 10478,42 грн.

25.02.2011р. в канцелярию хозяйственного суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по Контракту № 1/05 от 27.05.2010г. в сумме 58505,50 долларов США и пени в сумме 32708,88 долларов США; судебные издержки в сумме 10478,42 грн. (госпошлина - 7242,42 грн., оплата за информационно-техническое обеспечение судового процесса - 236,00 грн., оплата услуг адвоката - 3000,00 грн.).

В связи с болезнью судьи Инте Т.В., по распоряжению руководителя аппарата хозяйственного суда Харьковской области 28.02.2011г. было проведёно повторное автоматическое распределение дела, по результатам которого дело № 5023/030/11 передано для рассмотрения судье Шатерникову Н.И.

В судебное заседание 01.03.2011г. представитель истца подал новое уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58505,50 долларов США ; пени в сумме 31403,76 долларов США; судебные издержки в сумме 7478,42 грн. (госпошлина - 7242,42 грн., оплата за информационно-техническое обеспечение судового процесса - 236,00 грн.).

Учитывая, что в соответствии со ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных статьёй 5 этого Кодекса в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований, суд принял уточненное исковое заявление истца как непротиворечащее интересам сторон и действующему законодательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика частично признал исковые требования согласно отзыву на исковое заявление, предоставленному в суд 16.02.2011г.

Представитель истца против частичного признания ответчиком исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

27.05.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм" (истец) и Индивидуальным предприятием "Шатлык Йылы"-дерманхана (ответчик) был заключён Контракт № 1/05.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, истец (продавец) продаёт, Научно-производственная экспериментальная ветеринарная лаборатория Республики Туркменистан (получатель) покупает, а ответчик (плательщик) оплачивает на условиях настоящего Контракта ветеринарные препараты, произведённые в Украине и в других странах, и указанные в Приложении, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.2. Контракта, общая сумма контракта составляет 58505,50 долларов США. Оплата данной партии товара осуществляется в долларах США в размере 47505,50 долларов США сразу после получения данной партии товара (прохождения таможенной очистки), следующая оплата в размере 11000,00 долларов США в течении 30 календарных дней после получения данной партии товара покупателем (п. 2.3).

В соответствии с данным Контрактом, а также приложением № 1 и спецификацией № 1 к указанному Контракту, истец поставил ответчику ветеринарные препараты на общую сумму 58505,50 долларов США. Отправка товара подтверждается счёт-фактурой и ГТД № 807070006/2010/420747 от 11.06.2010г.

Однако, ответчик не выполнил своих обязательств по Контракту, до настоящего времени полученный товар не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 58505,50 долларов США.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса.

Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Правовые последствия нарушения обязательства установлены ст. 611 Гражданского кодекса Украины. В соответствии с ч. 1 указанной статьи, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: оплата неустойки.

Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец может потребовать от плательщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца за просрочку оплаты в размере 47505,50 долларов США за период с 07.07.2010г. по 10.01.2011г. ответчик должен заплатить 26222,30 долларов пени; за просрочку оплаты в размере 11000,00 долларов США за перид с 07.08.2010г. по 10.01.2011г. ответчик должен заплатить истцу 5181,00 долларов пени. Всего пени на сумму 31403,76 долларов США.

Ознакомившись с расчётом пени, сделанным истцом, суд пришёл к выводу, что данный расчёт является необоснованным и, пересчитав сумму пени, суд признал подлежащей взысканию пеню в размере 5967,56 грн. согласно отзыву ответчика.

Представитель истца в судебном заседании согласился с расчётом пени, сделанным ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а в отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно ставятся.

Частью 7 данной статьи предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных законом, а также отказ от исполнения или отсрочка исполнения по мотиву, что обязательство другой стороны по другому договору не было исполнено надлежащим образом, не допускаются.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик частично признал исковые требования, суд пришёл к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм" в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 58505,50 долларов США и пени в сумме 5967,56 долларов США являются обоснованными, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и подлежат удовлетворению.

В части взыскания 25436,20 долларов США пени суд отказывает в удовлетворении исковых требований как необоснованных.

В соответствии со ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на обеих сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 526, 530, 611 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Принять уточнённое исковое заявление, поданное истцом 01.03.2011г.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предприятия "Шатлык Йылы"-дерманхана (Республика Туркменистан, г.Ашгабат, ул. 1957 (Огузхана), 10-й микрорайон, 5 проезд, дом № 13-В; р/с 14681829; в/с 16730260 в АКБ "Сенагат" г.Ашгабат, МФО 390101706; н/к 209131000950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм" (61140, г.Харьков, ул.Чугуевская, 56; р/с 26000801335330 Intermediary Bank: Standart Chartered Bank New York Branch New York, USA, SWIFT code SCBLU533 АСС 3582023463002; код: 36816072) - задолженность в сумме 58505,50 долларов США; пеню в сумме 5967,56 долларов США; 5119,16 грн. расходов по оплате государственной пошлины; 166,81 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований в иске отказать.

Судья Шатерников Н.И.

Подписано 03.03.20