Ухвала суду № 14215646, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/1066/11

вх. номер

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

позивача - Андросова А.О. (дов. від 17.01.2011 р.);

відповідача -не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу виконавчого документа Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Геніївка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

15.02.11 р. до суду надійшла заява ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по третейській справі № 4/27-2011.

Заявник, в обґрунтування заяви, посилається на те, що постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" прийнято рішення від 28 січня 2011 року по справі № 4/27-2011, відповідно до якого позовні вимоги позивача, ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський", до відповідача, ФО-П ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково, а саме в резолютивній частині рішення вказано:

" Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" в сумі основного боргу - 2771,39 грн. задовольнити повністю, а вимоги щодо нарахованої пені задовольнити в частині, що складає 73,88 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 1, р/р 2600801315173 в ПАТ АКБ "Базис" МФО 351760, код 31340536, ІНН 313405320340) суму основного боргу 2771,39 грн. і суму пені 73,9грн.

Дане рішення набирає чинності з моменту його прийняття, є остаточним й оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

17 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято заяву про видачу виконавчого документа та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011 р. на 9:45 год.

01 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про видачу виконавчого документа. Супровідним листом надав документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На виконання ухвали господарського суду від 17.02.11р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надав супровідним листом (вх. №5082 від 24.02.2011р.) матеріали третейської справи для огляду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди”.

На підставі розгляду матеріалів справи № 4/27-2011 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" 28.01.2011р. рішення по справі 4/27-2011 відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по справі № 4/27-2011 від 28.01.11 р. наступного змісту :

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 1, р/р 2600801315173 в ПАТ АКБ "Базис" МФО 351760, код 31340536, ІНН 313405320340) суму основного боргу 2771,39 грн. і суму пені 73,9грн.

Суддя Смірнова О.В.