Рішення № 14215624, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 07/317-10

вх. № 10917/5-07

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Юрко О.Г., дов. від 07.10.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антарес-України-2006", с. Боброва

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 17552,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-України-2006" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" 13039,11 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 957,20 грн., 3556,46 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 4600016123 від 25.09.07 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 4600016123 від 25.09.07 р. (а.с. 19-20), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товари, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 05.10.07 р. по 14.11.08 р. поставив відповідачу товар на суму 36361,43 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с. 28-131).

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 50-ти календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Пунктом 4.4 договору № 4600016123 від 25.09.07 р. встановлено, що постачальник надає покупцю згоду на створення останнім постійно діючої заборгованості покупця, що не дає постачальнику підстав притягати покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату товарів. Сторони домовились, що розмір постійно діючої заборгованості покупця перед постачальником встановлюється в розмірі, що встановлюється в додатку до договору. Проценти на створену покупцем заборгованість постачальником не нараховуються. Таку заборгованість покупець зобов'язався погасити протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки, за умови припинення дії договору або відсутності наміру сторін укласти новий договір.

Відповідно до наданого до матеріалів справи додатку до договору № 4600016123 від 25.09.07 р. (а.с. 21), розмір постійно діючої заборгованості покупця встановлено в сумі 2000,00 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 23322,32 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 132-163).

Таким чином, враховуючи постійну заборгованість покупця в сумі 2000,00 грн., розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 13039,11 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 13039,11 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 4600016123 від 25.09.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 13039,11 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3556,46 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 957,20 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (пр. Тракторобудівників, 57, м. Харків, 61153, код ЄДРПОУ 32676113, п/р 26008810537550 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016; п/р 26005300000434 в ХФ АКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772; п/р 26007301000417 в АКБ ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-України-2006" (місцезнаходження: вул. Леніна, 135, с. Боброва, Зміївський район, Харківська область, 63410; адреса для кореспонденції: Кільцевий проїзд,1, м. Харків, 61172; код ЄДРПОУ 33872438, п/р 26008036174600 в ХФ ФКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 13039,11 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 957,20 грн., 3556,46 грн. інфляційних нарахувань, 175,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повне рішення складено