Рішення № 14215594, 28.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/608/11

вх. № 608/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О. відповідача - Лисий С.Н.Башликова І.М.(головний бухгалтер)

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Комунальна установа охорони здоров"я міська клінична багатопрофільна лікарня № 25

про стягнення грошових коштів за спожиту е/енергію в сумі 1919,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Комунальної установи охорони здоров’я Міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25, суми заборгованості за період з грудня 2009 року по травень 2010 року (включно) за договором про постачання електричної енергії від 07.06.2005 року № 1-2344с у розмірі 1919 грн. 68 коп., з яких пеня 1202,80 грн., індекс інфляції 541,18 грн., 3 % річних 175,70 грн. з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена .

Ухвалою суду від 31.01.2011 р. було призначено справу до розгляду. Для проведення звірки розрахунків між сторонами в судовому засіданні було оголошено перерву, та розгляд справи призначений на 14.02.2011р. та на 28.02.2011 р до 10 години.

Відповідач в призначеному судовому засіданні надав відзив на позов та клопотання, щодо зменшення пені на 70 % в зв»язку з важким матеріальним становищем підприємства.

Суд вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07 червня 2005 року між АК “Харківобленерго” та Комунальною установою охорони здоров’я Міською клінічною багатопрофільною лікарнею № 25 був укладений договір про постачання електричної енергії № 1-2344 (далі договір).

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору “Постачальник” зобов’язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а споживач у свою чергу, зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені строки, вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого утворилася заборгованість .

Відповідно п. 4.2.1 та п. 6 Додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати нарахувань обумовлених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, відповідно якого належна до сплати сума становить 1202,80 грн. з періодом утворення грудень 2009р. по травень 2010р. та який відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 1202,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання, що до зменшення пені на 70%, яке підлягає задоволенню. Таким чином стягненню підлягає пеня у розмірі 360 грн. 84 коп.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 175,70 грн. 3% річних та 541,18 грн. інфляційних витрат також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті 102 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоровья Міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 ( адреса: 61115,м.Харків, пр.Косиора,122 п/р 35416001002342 в ГУДК у Харківській області,МФО 851011, код ЄДРПОУ 22689195) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 нарахування по пені –360,84 грн., 3 % річних –175,70 грн., індекс інфляції – 541,18 грн., держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

на п/р 26003010050912 в АТ “Банк золоті ворота”, МФО 351931, код 00131954;

В частині стягнення пені у розмірі 841 грн. 96 коп. відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 02.03.11 року