Рішення № 14215576, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/119/11

вх. № 119/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Малунова О.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Лозівської філії ВАТ "Харківгаз", м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 10906,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Харківгаз" в особі Лозівської філії (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщанської районної державної адміністрації (відповідача) на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 31.01.2010 року по 30.04.2010 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 8722,93 грн. - сума основного боргу, пеня- 1316,83 грн, 645,50 грн. - інфляційні витрати та 220,94 грн. - 3% річних. Судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

15.02.2011 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 13188,52 грн.( доповнюючи до вимог період стягнення за листопад та грудень 2010 року) , пеню- 1670,17 грн, 3 % річних- 293,27 грн, інфляційні збитки- 1200,16 грн. ( а.с.50-51)

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд продовжує розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. 15.10.2010 року через канцелярію відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи Положення про КЕВ м. Харкова, яке було задоволено судом, надані документи залучені до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, що 03.01.2007 року між ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії (Постачальник), та Управлінням праці та соціального захисту населення Сахновщанської районної державної адміністрації (Замовник), був укладений договір на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам і організаціям державного та місцевого фінансування № 10 ПТ-12 Б. Відповідно до умов договору, позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність Управління праці та соціального захисту населення Сахновщанської районної державної адміністрації (замовника) природний газ в межах коштів, передбачених на його закупівлю, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити послуги з постачання та транспортування природного газу в порядку та строки передбачені договором ( п.1.2 договору).

Відповідно п. 11.1 договору він набирає чинності з 01.01.2010 року і діє в частині постачання газу - до 31.12.2010 року.

Як свідчать матеріали справи, сторони погодили обсяг газу, помісячно на !У квартали 2010 року та порядок оплати передбачений п. 6.1 зазначеним договором, а а саме - оплата за газ та за послуги з транспортування природного газу здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця надання послуг з постачання та транспортування природного газу . Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ та надані послуги з його транспортування у звітному місяці, проводиться замовникаом на підставі 2-х сторонніх атків прийому -передачі газу та актів виконаних послуг з транспортування газу до 10 числа місяця, наступного за звітним ( п.6.2 договору).

Так, позивачем надано до матеріалів справи акти виконаних робіт від 31.01.2010 року на 1,860 тим.м.3 та лютий 2010 року на 1,588 тим.м.3 ( а.с.21), березень 2010 року на 1,450 тис.м.3 та квітень 2010 року на 0,593 тим..3 ( а.с.22), листопад 2010 року на 1,051 тим.м.3( а.с.57) та грудень 2010 року ( а.с.58).

Станом на 11.10.2010 року сторони звірили розрахунки у відповідності до яких відповідач підтвердив наявність боргу в розмірі 8722,92 грн ( а.с.20)., другий акт звіряння станом на 01.01.2011 року борг стнаовить вже 13 188,52 грн. ( а.с.37).

Відповідно ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 631 Цивільного кодексу України, договір набирає чинності з моменту його укладення.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов’язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов’язання, які є одним із видів господарських зобов’язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За умовами даного договору, позивач взяв на себе зобов’язання поставити у 2010р. природний газ у обсязі та порядку, визначеному договором; а відповідач –прийняти його та оплатити в строки и в порядку, передбаченому договором.

Поставка газу за спірний період підтверджена актами виконаних робіт.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості спожитого газу та послуг з його транспортування у терміни зазначені у п. договора 6.2. "Замовник" сплачує "Підприємству" пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,що діяла в період за який сплачується пеня.,яка нараховується з 11 числа місяця,наступного за звітним.Сплата пені не звільняє "Замовника" від виконання даного договору.

У відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України,нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язань,якщо інше не встановлено законом або договором,припиняється через шість місяців,коли зобов*язання мало бути виконано. У відповідності до викладеного, пеня підлягає задоволенню частково в сумі 647,75 грн. В частині стягнення пені в сумі 1042,42 грн. - суд відмовляє як неправомірно нараховану.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 293,27 грн. та інфляційних тільки в сумі 797,79 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщанської районної державної адміністрації ( Харківська обл, смт.Сахновщина,вул.Шлях Леніна, буд.68 р/р 35210003000883 в ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 03596535) на користь ВАТ"Харківгаз" в особі Лозівської філії ( м.Лозова, вул.Муранова,буд.63 р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215) суму основного боргу 13188,52 грн.,пені 647,75 грн, 3 % річних- 293,27 грн.,інфляційних втрат- 797,79 грн,державне мито 149,27 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

В частині стягнення пені в сумі 1042,42 грн та інфляційних втрат в сумі 402,37 грн- відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 01.03.2011 року.