Ухвала суду № 14215, 20.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" червня 2006 р. Справа № 4/209-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 21560766

до: Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс", 21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8, код ЄДРПОУ 20110825

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Ковальова Н. С. за довіреністю

відповідача : Томашук М. С., Пєнкіна О. П. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про спонукання до виконання умов Мирової угоди від 09.03.2006р., а саме:

- Сплатити позивачу суму основного боргу згідно графіку, визначеного Мировою угодою від 09.03.2006р. за березень та квітень 2006 року в розмірі різниці між визначеною графіком та фактично сплаченою відповідачем сумою –171342 грн. 60 коп.

Представником позивача 16.06.2006р. до господарського суду Вінницької області подано заяву № 20-2101 від 16.06.2006р. про відмову від позову. Дану заяву представник позивача в судовому засіданні просив не розглядати, про що зробив на заяві відповідну відмітку.

Як вбачається із матеріалів справи господарським судом Вінницької області ухвалою № 4/30-06 від 09.03.2006р. було затверджено мирову угоду між ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», м. Вінниця та ЗАТ НВФ «Елекомс», м. Вінниця і в резолютивній частині якої викладено та передбачено порядок сплати боргу та судових витрат, а саме:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 4/30-06 за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Вінницької філії

до ЗАТ НВФ „Елекомс" про стягнення заборгованості за послуги міжміського та

міжнародного телефонного зв'язку, послуги доступу до мереж операторів стільникового

рухомого зв'язку та завершення вхідного графіку від мереж операторів стільникового зв'язку.

м. Вінниця “09 ”березня 2006 р.

Ми, сторони по даній справі: ПОЗИВАЧ - ВАТ „Укртелеком" в особі директора Вінницької філії ВАТ „Укртелеком" Яблонського В.Ф., який діє на підставі довіреності 3697 від 28.12.2005 р. з одного боку та ВІДПОВІДАЧ - ЗАТ НВФ “Елекомс”в особі Голови Правління Карнауха В.І., який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали між собою мирову угоду на наступних умовах:

1. ЗАТ НВФ „Елекомс" (Відповідач) визнає суму основного боргу перед ВАТ „Укртелеком" в особі Вінницької філії (Позивач), яка виникла внаслідок неналежного виконання договорів № 25 від 02.09.20020 р. та № 142-04 від 30.04.2004 р. (з додатками), в розмірі 620 856 грн. 53 коп. (шістсот двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят три копійки) та сплачує Позивачу цю суму основного боргу в розмірах в терміни відповідно до графіку:

№ п/п

Термін погашення

Сума, грн.

1.

Березень 2006 р.

124171,3

2.

Квітень 2006 р.

124171,3

3.

Травень 2006 р.

124171,3

4.

Червень 2006 р.

124171,3

5.

Липень 2006 р.

124171,3

2. Відповідач до 01.04.2006 року сплачує Позивачу суму судових витрат: державне мито в розмірі 11 329 грн. 44 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень сорок чотири копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень).

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати Відповідачем пені в розмірі 16 139 грн. 87 коп. (шістнадцять тисяч сто тридцять дев'ять гривень вісімдесят сім копійок), суми втрат внаслідок інфляції в розмірі 78 623 грн. 01 коп. (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять три гривні одна копійка) та суми, яка становить 3 % річних від простроченої суми в розмірі 20 794 грн. 13 коп. (двадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні тринадцять копійок).

4. Дана Мирова угода відповідає взаємній волі Позивача та Відповідача по даній справі. Сторонам відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди."

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про припинення провадження в резолютивній частині якої викладений текст мирової угоди щодо сум і строків оплати їх боржником є виконавчим документом. З огляду на цем ухвала № 4/30-06 від 09.03.06р. є виконавчим документом і підлягає виконанню органом Державної виконавчої служби відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». До такого висновку прийшов і Верховний Суд України у постанові № 6/587 від 10.05.2005р..

Тому спір про спонукання до виконання відповідачем мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України з поверненням позивачеві із Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

Керуючись ст.22, п.1 ст.80, ст. 86, ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі припинити.

2. Органу Державного казначейства повернути ВАТ «Укретелеком»в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 21050, м. Вінниця, вул.. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 21560766 (інформація про реквізити: р/р № 260014438 в АППБ «Аваль»м. Вінниця, МФО 302247) з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 ( вісімдесят грн.), сплаченого згідно платіжного доручення №1110 від 25.04.2006р.. Копія даної ухвали завіреної печаткою суду є підставою для повернення держмита із бюджету.

3. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу.

4. Разом з копією цієї ухвали направити позивачу (із матеріалів справи) рекомендованим

листом оригінал платіжного доручення №1110 від 25.04.2006р. про сплату 85 грн.

державного мита.

Суддя Білоус В.В.