Ухвала суду № 14214879, 14.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

14.03.11 Справа № 01-10/27-43/2011.

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс - 2000", м. Дружківка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПівденьСхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 31903 грн. 03 коп.

ТОВ "Метекс 2000" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "ПівденьСхіденергосервіс".

Відповідно до приписів ГПК України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, до позовної заяви додані платіжне доручення № 305 від 02.03.2011 про сплату державного мита у сумі 319 грн. 03 коп. та платіжне доручення № 306 від 02.03.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідно до п. 3.1 вимог Постанови Національного банку України від 21.01.2004 № 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Відповідно до додатку 8 даної Інструкції у реквізиті 8 "підпис банку" ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Додані платіжні доручення у порушення вимог Постанови Національного банку України від 21.01.2004 № 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" не містять відмітки банку і підпису відповідальної особи банку про проведення даних платежів, на них лише проставлена печатка позивача.

Крім цього, відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Такої відмітки додані платіжні доручення також не містять.

Суд також зазначає, що відповідно до Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

В платіжному дорученні № 306 від 02.03.2011 зазначено, що сума 236 грн. перерахована на рахунок 31118095700006, що є порушенням порядку сплати цих витрат.

Отже, платіжне доручення № 305 від 02.03.2011 про сплату державного мита у сумі 319 грн. 03 коп. та платіжне доручення № 306 від 02.03.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. не можуть бути прийняті судом як належні докази сплати цих витрат.

На підставі пунктів 4, 10 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо до неї не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається із тексту позовної заяви, вона підписана ОСОБА_1. без зазначення його посадового становища, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до п. 1 ст. 63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, даний позовний матеріал підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “40” аркушах.

СуддяЛ.Л. Лазненко