Ухвала суду № 14214785, 14.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.03.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_2,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

в с т а н о в и в:

- у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява 25.01.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 28.01.2011 № 43) кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 11450 грн. 00 коп. основного боргу згідно з актами виконаних робіт до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;

- за ухвалою від 28.01.2011 № 21/93б суд зобовязав кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2 надати довідку державного казначейства у підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 25.01.2011 № 04 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотній стороні документу відсутній передбачений п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом від 22.04.1993 № 15 Головної державної податкової інспекції України, напис про дату зарахування суми до державного бюджету та відтиск печатки банку, нормативне обґрунтування правомірності подання цієї заяви до суду та документальне підтвердження підстав виникнення розміру грошових вимог за нею; належні копії витягу із паспорту, довідки про ідентифікаційний номер, свідоцтва про державну реєстрацію як підприємця, патенту (щодо видів підприємницької діяльності); докази встановлення між сторонами договірних господарських правовідносин та їх виконання;

- кредитор не виконав приписи ухвали суду від 28.01.2011 № 21/93б щодо надання додаткових доказів, бо на день розгляду справи вони до суду не надійшли;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, тому, суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами у 11450 грн. 00 коп. основного боргу на 12 годин 20 хвилин 30.03.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобовязати вдруге виконати приписи ухвали суду від 28.01.2011 № 21/93б, в тому числі:

- кредитора - надати суду довідку державного казначейства у підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 25.01.2011 № 04 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотній стороні документу відсутній передбачений п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом від 22.04.1993 № 15 Головної державної податкової інспекції України, напис про дату зарахування до бюджету державного мита та відтиск печатки банку (або належним чином дооформлене згадане платіжне доручення), документальне підтвердження підстав виникнення розміру грошових вимог за заявою; належні копії витягу із паспорту, довідки про ідентифікаційний номер, свідоцтва про державну реєстрацію як підприємця, патенту (щодо видів підприємницької діяльності); докази встановлення між сторонами договірних господарських правовідносин та їх виконання; уточнений розрахунок грошових вимог станом на 01.10.2010 (по 30.09.2010 включно), тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію, або надіслати ці матеріали до суду не пізніше 20.03.2011;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою.

3. Справу розглянути за участю кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2, боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

У разі надіслання кредитором до суду витребуваних матеріалів, його явка не є обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору Приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору Приватному підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2

Вих. №

3 прим