Ухвала суду № 14214735, 14.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.11 р. Справа № 15/89

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Третьяков” м. Шахтарськ (код ЄДРПОУ 34027329)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557310)

про стягнення 61738,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Шкляров І.О. – генеральний директор згідно протоколу № 30/04-10 загальних зборів учасників ТОВ від 30.04.2010 р

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Третьяков” м. Шахтарськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта” м. Донецьк про стягнення 61738,66 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/89, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 21.06.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 21.07.2010 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.06.2010 р. до 22.06.2010 р.

Ухвалою від 22.06.2010 року по справі призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 22.06.2010 р. суд зупинив провадження у даній справі. Листом № 3461/24/633 від 06.10.2010 р. Донецький НДІСЕ повернув справу № 15/89 до суду без виконання.

Ухвалою від 15.10.2010 р. проведення експертизи по справі № 15/89 було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 2853/2854–10 повернув до суду справу № 15/89 без виконання у зв’язку з неможливістю надання висновку.

Ухвалою від 24.02.2011 року провадження у справі № 15/89 поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2011 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

14.03.2011 р. від позивача надійшло клопотання без номеру та дати за підписом представника Макарової М.М. про перенесення слухання справи на іншу дату у зв’язку з хворобою представника позивача.

14.03.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з неявкою позивача, необхідністю витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/89 на 15 днів по 08.04.11 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.03.11 року.

Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) видаткової накладної № ООО–002049 від 02.09.2009 р. на суму 278,40 грн. по факту поставки товару ТОВ “Торгівельна мережа “Сарепта” № 7 м. Докучаєвськ (оригінал надати для огляду в судовому засіданні); 2) банківських виписок з відміткою банку від 29.10.2010 р. на суму 500,00 грн. від 29.12.2010 р. на суму 500, 00 грн.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо оформлення сторонами протоколу розбіжностей до спірного договору; завірені копії усіх платіжних доручень з відміткою банку за період з 01.09.2009 р. по теперішній час щодо оплати вартості товару по спірним накладним.

Явка позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.