Рішення № 14214541, 10.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.03.11 р. Справа № 25/24

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк

про стягнення 5472грн.89коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бичков В.М. головний юрисконсульт (довіреність № 2900-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: Бойченко Є.А. представник (довіреність № ГН-143 від 14.01.2011)

Позивач відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення 5472грн.89коп., у тому числі страхове відшкодування, сплачене страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5389грн.89коп., вартість довідки ДАІ в сумі 83грн.00коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на страховий акт № 60340 від 26.01.2009, заяву про виплату страхового відшкодування № 60340 від 11.12.2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0157652 від 15.04.2008, посвідчення водія серії ЯНА №026820, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, довідку відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 136 від 13.01.2009, акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 19.12.2008 № 3090/12-08, кошторис вартості ремонту (відновлення), протокол огляду транспортного засобу № 3090 від 12.12.2008, фотографії пошкодженого транспортного засобу, платіжні доручення № 664 від 20.02.2009 на суму 83,00грн., № 663 від 20.02.2009 на суму 5389,89грн., поліс № ВС/3206996 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.01.2009 у справі № 3-117/09, квитанцію № 180 від 16.12.2008 на суму 88,00грн., заяву про страхове відшкодування № 7693 від 21.10.2010, повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження направлення заяви про страхове відшкодування на адресу відповідача.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 09.03.2011) відповідач просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись, по-перше, на те, що наданий позивачем звіт експерта автотоварознавця не може бути належним доказом щодо розміру завданої шкоди (відсутні фотографічні зображення пошкодженого транспортного засобу), відтак, страхове відшкодування сплачене позивачем є таким, що здійснено необгрунтовано та на власний ризик, тому не підлягає відшкодуванню в порядку регресу за рахунок відповідач. По-друге, ст. 29 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” визначає вичерпний перелік витрат, які підлягають відшкодуванню у звязку з пошкодженням транспортних засобів. Вартість довідки ДАІ не входить до цього переліку та її відшкодування не передбачено будь-якими іншими статтями закону.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.12.2008 о 07год.50хв. в Кіровському районі м. Донецька (вул. Шутова, 30), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, під його керуванням, та автомобіля „Рено Кліо”, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, під її керуванням.

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 136 від 13.01.2009, постанові Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.01.2009 у справі № 3-117/09.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 3-117/09 від 20.01.2009 ОСОБА_2, яка керувала автомобілем „Рено Кліо”, державний номер НОМЕР_3, була притягнена до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнана ОСОБА_2, яка керувала автомобілем „Рено Кліо”, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 19.12.2008 № 3090/12-08 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_1, складає 6620,51грн. з ПДВ.

Автомобіль „ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0157652 від 15.04.2008.

У звязку з настанням страхової події „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0157652 від 15.04.2008, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування № 60340 від 11.12.2008, акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 19.12.2008 № 3090/12-08, кошторису вартості ремонту (відновлення), протоколу огляду транспортного засобу № 3090 від 12.12.2008, фотографій пошкодженого транспортного засобу, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 60340 від 26.01.2009, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 5389,89грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,2% від страхової суми (127,20грн.). Знос не враховувався.

Страхове відшкодування в сумі 5389грн.89коп. було виплачено позивачем в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 663 від 20.02.2009 на суму 5389,89грн.

Відповідно до полісу № ВС/3206996 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2, якій належить транспортний засіб „Рено Кліо”, державний номер НОМЕР_3, застрахувала, зокрема, свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВС/3206996 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза 0,00грн. (нуль).

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВС/3206996 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 5389,89грн. сплачене страхове відшкодування у урахуванням того, що за умовами даного полісу франшиза складає 0,00грн. (нуль).

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява про страхове відшкодування (вих. № 7693 від 21.10.2010), яка була залишена останнім без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5389,89грн. є обґрунтованими та доведеними.

Стосовно вимог позивача про відшкодування за рахунок відповідача вартості довідки ДАІ в сумі 83,00грн., то ці вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відшкодування такого роду витрат, як вартість довідки ДАІ , не передбачено.

До того ж, відповідно до п. 2.1. Інструкції з оформлення довідки про ДТП та порядок її видачі, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2007 № 373, довідка про ДТП видається безоплатно страховикам на підставі їх письмового запиту щодо ДТП за участю транспортних засобів, з власниками яких ці страховики уклали договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та МТСБУ і його уповноваженими особами.

Отже, позивач міг сам звернутися до відділення ДАІ для отримання цієї довідки, тому як потерпілий ОСОБА_1 застрахований за договором добровільного страхування у позивача.

До того ж, відповідно до вимог діючого законодавства відповідач несе відповідальність лише в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Заперечення відповідача щодо заявленої до стягнення суми страхового відшкодування судом до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи. По-друге, не мають під собою правового та доказового підгрунття.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення 5472грн.89коп., у тому числі страхове відшкодування, сплачене страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5389грн.89коп., вартість довідки ДАІ в сумі 83грн.00коп., задовольнити частково в сумі 5389грн.89коп. - страхове відшкодування, сплачене страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В частині вимог про стягнення вартості довідки ДАІ в сумі 83грн.00коп. відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5389грн.89коп., витрати по сплаті держмита в сумі 100грн.45коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232грн.41коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27