Рішення № 14214414, 16.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.

Справа № 06/5004/111/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 725 397,26 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Куляш С. В. (дов. у справі)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення в м.Луцьку звернулося із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 725 397,26грн. в т.ч. 500000 грн. - основного боргу, 169861,48 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 55535,78 грн. - пені.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 14.03.2011р., позивач просить стягнути з відповідача 757391,85грн., в т.ч. 500000 грн. - основного боргу, 190354,63грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 67037,22 грн. - пені.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі уточнення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.

Заявлені позовні вимоги позивач підтверджує кредитним договором № 034/21/08 від 07.05.2008 р., клопотанням ФОП ОСОБА_1 про отримання кредиту від 29.04.2008 р., платіжним дорученням № 1 від 08.05.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду подав виписки руху коштів на позичковому рахунку №2062000415002, №2068000415002 та поточному рахунку №23004000415001.

Відповідач вимоги ухвал суду від 25.01.2011р. та 15.02.2011р. не виконала, витребувані судом документи не подала, в судове засідання не з'явилась та повноважного представника для участі у справі не направила.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.01.2011р., про відкладення розгляду справи від 15.02.2011 р. були направлені рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, однак повернуті органами звязку з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Згідно витягу з свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року між АТ „Індустріально експортний банк” в особі філії „Волинська дирекція” АТ „Індустріально експортний банк” (правонаступником АТ „Індустріально експортний банк” є ПАТ „Індустріально експортний банк” згідно п. 1.2 Статуту) та відповідачем підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №034/21/08.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору.

Як встановлено, між сторонами зобовязання виникли на підставі договору про надання кредиту №034/21/08 від 07.05.2008 року.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3. 1.4, 2.9, 4.1 договору позивач зобовязувався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 500000 грн., в рамках якої позивач надає відповідачу кредит із строком користування до 05.05.2009 року для поповнення обігових коштів зі сплатою за користування 17% річних, а відповідач щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом, що нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов договору позивач згідно заяви відповідача (а. с. 12) надав відповідачу кредит в сумі 500 000 грн., що стверджується платіжними дорученнями (а. с. 13).

Відповідач в порушення умов договору кредит не повернув, предявлену йому претензію №11-152 від 05.02.2009р. (а. с. 14-15) залишив без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 21.01.2011 року становить 500000 грн. по сплаті кредиту та 190354,63 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно п. 4.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем згідно уточненого розрахунку пеня в сумі 67037,22 грн. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.05.2009року по 21.01.2011 року підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України, п.4.1 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 7273,92грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,1054 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю в сумі 757 391,85 грн.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Індекс-Банк", ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк ( м. Луцьк, пр. Грушевського, 1, код 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ „Індекс банк”, МФО 300614 - 500 000 грн. основного боргу, 190354 грн. 63 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 67 037 грн. 22 коп. пені, 7573 грн. 92 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

16.03.11