Рішення № 14214362, 15.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 березня 2011 р. Справа 11/13/2011/5003

за позовом ОСОБА_1, м. Тульчин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш»,

м. Тульчин

про ліквідацію ТОВ «Тульчинський «Агромаш»

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Павловій, за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 77 від 15.01.2010р.;

від відповідача О. Домінчак за довіреністю б/н від 03.03.2010р..

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш», 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 67, код 04395018. Призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш» Домінчака Олега Григоровича.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач 18.05.2001р. зареєстрований Тульчинською районною державною адміністрацією Вінницької області, і діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами засновників ТОВ «Тульчинський «Агромаш»від 03.05.2001р., та Установчого договору віл 04.05.2001р.. На даний час ТОВ «Тульчинський «Агромаш»господарською діяльністю не займається. Останні загальні збори були проведені у 2004 році.

Окрім того відповідачем не виконані вимоги чинного законодавства щодо приведення складу засновників до кількості не більше 10 осіб, або ж перетворення ТОВ у акціонерне товариство.

Тому позивач вважає за необхідне здійснити ліквідацію відповідача в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного кодексу України та відповідно до вимог ст.110 Цивільного кодексу України.

Відповідач в поясненнях від 09.03.2011р. позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

При розгляді справи 10.03.2011р. судом оголошено перерву до 15.03.2011р. з метою надання сторонами доказів в підтвердження своїх доводів.

Перевіривши доводи учасників процесу поданими доказами та оцінивши докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш»18.05.2001р. зареєстрований Тульчинською районною державною адміністрацією Вінницької області, і діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами засновників ТОВ «Тульчинський «Агромаш»від 03.05:2001р., та Установчого договору від 04.05.2001р..

Згідно Установчого договору від 04.05.2001р. засновниками ТОВ «Тульчинський «Агромаш» виступають акціонери ВАТ «Тульчинське спеціалізоване підприємство «Агромаш». Загальна кількість засновників (учасників) ТОВ «Тульчинський «Агромаш»на даний час становить 493 фізичні, та 2 юридичні особи. Позивач є одним із учасників ТОВ «Тульчинський «Агромаш», який володіє 15816шт. акцій (0,481% статутного капіталу) на загальну суму 3954,00грн. (арк.41 Установчого договору).

Відповідно до п. 2.1. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш»метою діяльності Товариства є здійснення господарської діяльності, задоволення громадських потреб в його продукції, підвищення якості та зниження собівартості, спеціалізації виробництва, механізації та автоматизації виробничих процесів, підвищення продуктивності праці, вирішення соціальних потреб, розширення і надання різних видів послуг учасникам товариства та населенню, забезпечення населення та субєктів підприємницької діяльності продукцією, послугами та товарами народного споживання з метою одержання прибутку.

Вищим органом управління Товариством відповідно до п. 7.2.1. Статуту Товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників.

Загальні збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори учасників скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, на вимогу учасників, які володіють у сукупності більш як 10 відсотків голосів, в будь-який час і з будь-якого приводу.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників сторін, останні загальні збори були проведені у 2004 році. Відповідно до пояснень відповідача, вимоги п. 7.2.8. Статуту Товариства не виконуються з підстав неможливості встановлення місцезнаходження учасників товариства, що впливає на встановлення кворуму загальних зборів товариства.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Положеннями ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ст. 61 цього Закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

При розгляді справи судом встановлено, що положення наведених норм та Статуту Товариства відповідачем не виконуються з 2004 року.

Згідно ст. 88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст.89 Господарського кодексу України).

Законом України «Про внесення змін та визнання такими, шо втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України» від 27 квітня 2007 року № 997-У внесені зміни до ст.50 Закону України «Про господарські товариства», а саме ст.50 названого Закону доповнена частиною другою, згідно з якою максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

Як зазначено вище, загальна кількість засновників (учасників) ТОВ «Тульчинський «Агромаш»на даний час становить 493 фізичні, та 2 юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦК України максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється законом. При перевищенні цієї кількості товариство з обмеженою відповідальністю підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом одного року, а зі спливом цього строку - ліквідації у судовому порядку, якщо кількість його учасників не зменшиться до встановленої межі.

Відповідно до ст. 91 Господарського кодексу України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації. Аналогічна за своїм змістом норма міститься в ч. 1 ст.19 Закону України «Про господарські товариства».

Пунктом 2 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Згідно з положеннями ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дня вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Державою забезпечено способи захисту порушеного права, що закріплені в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш».

Щодо вимоги про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш» Домінчака Олега Григоровича суд зауважує наступне.

Згідно ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи вказану вимогу позивач посилається на те, що Домінчак Олег Григорович є учасником ТОВ «Тульчинський «Агромаш»з моменту його створення, багато років займав керівні посади, є відповідальним, має доступ до документації Товариства.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, а відтак підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш»(23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 67, код 04395018).

3.Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш» призначити Домінчака Олега Григоровича.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинський «Агромаш»(23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 67, код 04395018) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи