Постанова № 14213475, 16.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15:55

16.02.2011 р. Справа № 2а-301/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещесних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71, м.Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

доДочірнього підприємства "Новополтавський комбікормовий завод", с.Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

простягнення недоїмки в сумі 566,41 грн., Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Новополтавський комбікормовий завод»про стягнення недоїмки в сумі 566, 41 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення від 02.02.2011р.

Від відповідача 20.01.2011р. надійшла заява, в якій зазначено про визнання претензії позивача та міститься клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Дочірнє підприємство «Новополтавський комбікормовий завод» зареєстровано Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 19.12.2000р. та є страхувальником на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області з 13.07.2001р.

Відповідно до вимог ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р., страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці (п.4.12.Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік., наданої відповідачем до фонду, останній повинен був сплатити страхові внески в сумі 7675,27 грн. (арк. справи 14), з яких стягнуто в судовому порядку на загальну суму 7108,86 грн. (арк. справи 18-21). Тому стягненню підлягає заборгованість у розмірі 566,41 грн.(7675, 27 грн.- 4404,41 грн.- 645, 98 грн.- 2058, 47 грн.).

Позивачем 12.01.2011р. була направлена претензія № 4/03-30/03 відповідачу на суму 566,41 грн., яку останній отримав 14.01.2011р., що підтверджується підписом та печаткою на претензії, проте заперечення відповідач не надіслав (арк. справи 6).

Всупереч вимогам чинного законодавства відповідач в установлені строки страхові внески не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Новополтавський комбікормовий завод» (с.Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642), код 31248376 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул. Леніна, 71, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600) р/р 37179006000459, МФО 826013 УДК в Миколаївській області 566,41грн.( пятсот шістдесят шість гривень сорок одна копійка) недоїмки.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко