Постанова № 14213374, 12.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.08.2010 р.№2а-4294/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Заяць Г.М., довіреність № 1836/9/10-00 від 07.07.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: Бескровної І.І., посвідчення № 260, видане 26.04.10 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доПП "ЛК Трейдер Україна", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030 простягнення податкового боргу у сумі 27779,87 грн. В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва до приватного підприємства «ЛК Трейдер Україна»про стягнення податкового боргу у сумі 27779,87грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно поданих податкових декларацій орендної плати за земельну ділянку держаної та комунальної власності від 25.01.10 року № 742, відповідач самостійно визначив податкові зобовязання з орендної платі за землю на 2010 рік. Відповідачем частково сплачено податкове зобов'язання за лютий 2010 р. у сумі 13923,56 грн. та за травень 2010 р. у сумі 140,02 грн. Відповідачу нараховано пеню у розмірі 72,73 грн. Станом на 23.06.10 р. податковий борг із сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 27779,87 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі та просять його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 02.07.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату (а. с. 20-34).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 9).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 12.08.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 23.10.01 р. за № 15221050001001548 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про плату за землю”, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно поданих податкових декларацій орендної плати за земельну ділянку держаної та комунальної власності від 25.01.09 р. № 741 (а. с. 13), відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з орендної плати за землю на 2010 рік. Відповідач частково сплатив орендну плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 13923,56 грн. та за травень 2010 р. у сумі 140,02 грн. На суму боргу позивачем нарахована пеня у розмірі 72,73 грн.

Таким чином, станом на 23.06.10 р. сума податкового боргу з орендній платі за землю становить 27779,87 грн. (27707,14+72,73=27779,87 грн.) (а. с. 7).

Згідно із ст. 17 Закону України “Про плату за землю”, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. ст. 6, 8, 10 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 01.06.10 р. № 1/363, яка отримана відповідачем 02.06.10 р. (а. с. 14).

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 23.06.10 р. складає 27779,87 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (а. с. 7).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "ЛК Трейдер Україна" (вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030, ЄДРПОУ 31707171) на користь Держави (місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг у сумі 27779,87 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова у повному обсязі складена

13 серпня 2010 року.

СуддяА. О. Мороз