Постанова № 14213261, 17.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року 09:35 Справа № 2а-9647/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «Генінвест»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Генінвест» в якому просить суд стягнути з відповідача 5724,62 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 25.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 07.12.2010 повернулася із відміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Фахівцями позивача 08.06.2007 проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт перевірки № 439/16/25489226 від 08.06.2007. На підставі акта перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.06.2007 № 0006491510/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку 18.06.2007 рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Також, 05.12.2007 фахівцями позивача проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 1027/16/25489226. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення №0014011510/0 від 11.12.2007, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим 17.12.2007 рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Крім того, 05.12.2007 фахівцями позивача проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт № 1027/16/25489226. На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 0014021510/0 від 11.12.2007, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 340,00 грн. штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу поштою, але повернулося без вручення, у звязку із чим 17.12.2007 рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/875 від 06.07.2007 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/1042 від 21.08.2007, які повернулися із поміткою пошти про неможливість вручення. У звязку із цим, податковою інспекцією складено акти, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Генінвест» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Генінвест» (69037, м. Запоріжжя, вул.Правди, буд. 50, код ЄДРПОУ 25489226) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31116009700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 11021000) 339 (триста тридцять девять) грн. 90 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Стягнути з Приватного підприємства «Генінвест» (69037, м. Запоріжжя, вул.Правди, буд. 50, код ЄДРПОУ 25489226) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33210828700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код платежу 16010200) 340 (триста сорок) грн. 00 коп. податкового боргу з комунального податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В.Батрак