Постанова № 14212561, 24.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1459/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стирана В.В.

при секретаріЦургановій Г.В.

за участю :

представника позивача - Вінділович Т.Г.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Схід-1» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані із сплатою податків, посилаючись при цьому на ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, а саме газету «АЛЕнаТВ» № 158, випуск від 16-28 лютого 2011 року, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, вважає встановленим наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Схід -1» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Донецької міської ради 29.10.2009 року.

Товариство знаходиться на обліку в ДПІ у Петровському районі міста Донецька як платник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачене подання субєктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» ДПІ у Петровському районі міста Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно довідки ДПІ у Петровському районі міста Донецька № 1268/10/15-013 від 20.01.2011 року звітність ТОВ «Компанія «Схід -1» до інспекції не надає з моменту реєстрації.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, ч.8 ст. 19 ГК України, ст. 11 Закону України «Про підприємництво» п.3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Схід-1» про припинення юридичної особи, задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Схід-1» (ЄДРПОУ 36810505; державна реєстрація проведена 29.10.2009 року, юридична адреса: 83038, місто Донецьк, пер. Анохіна, буд. 12).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, у порядку статті 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.