Постанова № 14212270, 26.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.01.2011
Номер справи
2а-29224/10/0570
Номер документу
14212270
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. справа № 2а-29224/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.

при секретаріМельниковій І.І.

з участю представника позивача Сенникова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності, та у 2010 році щомісячно повинен був сплачувати єдиний податок, здійснюючи сплату не пізніш 20-го числа місяця, наступного за тим, у якому була попередня сплата єдиного податку. Відповідач в порушення законодавства, єдиний податок не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 1400 грн.

Вважає, що несплата податкових зобовязань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету.

Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість з єдиного податку у сумі 1400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Макіївської міської ради як фізична особа підприємець за адресою: 86147, Донецька обл., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку в Макіївській ОДПІ Донецької області з 04.09.2007.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідачем до податкового органу подано заяву № 15584/10 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в якій вказав вид діяльності організація перевезень вантажів, консультаційні послуги, інформаційні послуги, встановлення (монтаж) рекламного та торгівельного обладнання, інша комерційна діяльність.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Згідно рішення Макіївської міської ради Донецької області №39/13 за діяльність, яку визначив відповідач в заяві, передбачена ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб у розмірі 200 грн.

Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідачу поштою спрямовані перша та друга податкові вимоги від 26.05.2010 №1/706 та від 25.06.2010 № 2/766, які були отримані відповідачем, корінці вимог знаходяться в матеріалах справи, проте не були сплачені, та згідно розрахунку суми податкового боргу, станом на 20.11.2010 відповідач має заборгованість з єдиного податку у розмірі 1400 грн. На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (86147, Донецька обл., АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1400 грн. на р/р 34214379700068, код 16050200, ЗКПО 34686736, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій обл., одержувач місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Єфіменко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14212270 ?

Документ № 14212270 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14212270 ?

Дата ухвалення - 26.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14212270 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14212270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14212270, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14212270, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14212270 відноситься до справи № 2а-29224/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-29224/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14212268
Наступний документ : 14212276