Єдиний державний реєстр судових рішень Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-123/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Воловідник Г.В.,
з участю
представника позивача Харинюка Ю.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно користь Позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24237,51 грн., судовий збір в сумі 242,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В обгрунтування позову посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0021/73/41544 від 29.08.2007 року - фізична особа, ОСОБА_2 отримав в Садгірському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ - Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 40500,00 гривень на термін з 29.08.2007 р. по 28.08.2011 р.
Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця.
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 24 237,51 гривень, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 14 607,69 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1 595,72 гривень; сума пені за прострочення тіла кредиту - 6 465,37 грн.; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 1 568,73 грн..
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0021/73/41544 від 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 011/0021/21974/П від 29.08.2007 року.
За даним договором поруки поручитель в особі ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0021/73/41544 від 29.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань
Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору ОСОБА_4 (Поручителю за договором поруки) Позивачем було направлено лист - попередження з вимогою виконати зобов'язання - ОСОБА_2 за кредитним договором № 014 0021/73/41544 від 29.08.2007 року. Однак дана вимога залишилася Поручителем без задоволення.
Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № 014/0021/73/41544 від 29.08.2007 року, а також те, що Поручитель - ОСОБА_4 відмовляється добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника перед Кредитором за кредитним договором № 014/0021/73/41544 від 29.08.2007 року., позивач звернувся до суду для вирішення питання в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши вищевикладеними обставинами, просив позов задовільними у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю, сплачувати заборгованість по кредиту згідний.
Відповідачка ОСОБА_4, до суду не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з позивачем кредитний договір №014/0021/73/41544 від 29.08.2007, згідно якого ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надав кредит в ОСОБА_2 сумі 40500,00 (сорок тисяч пятсот гривень, 00 копійок) на термін з 29.08.2007 р. до 28.08.2011 р., відсоткова ставка у розмірі 16 %.
29 серпня 2007 року був укладений договір поруки із ОСОБА_4
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 24.01.2011 року виникла заборгованість на суму 24237,51 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 51 коп.).
Згідно ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачка ОСОБА_4 відмовлялася виконувати взяті свої обовязки відповідати по зобовязанням боржника.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 14607,69 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сім грн. 69 коп.).
З ч. 2 ст. 536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом становить 1595,72 грн. (тисячу пятсот девяносто пять грн. 72 коп.)
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Сума пені за прострочення тіла кредиту складає 6456,37 грн. (шість тисяч чотириста пятдесят шість грн. 37 коп.). Сума пені за прострочення відсотків по кредиту 1568,73 грн. (тисячу пятсот шістдесят вісім грн. 73 коп.).
Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про його задоволення.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача 242,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2002 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_4 виданий 04.03.2004 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 237,51 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 51 коп.).
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 20.01.2002 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_4 виданий 04.03.2004 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784, судовий збір у розмірі 242,37 грн. (двісті сорок дві грн. 37 коп.) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. В. Пухарєва
Судове рішення № 14209248, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-123/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: