Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-139/11
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2011 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого суддi - Цуренка В.А.
секретар судового засідання- Оршевська С.М.
за участю прокурора Косована О.Т.
представника позивача Атаманюка М.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посила ючись на те, що відповідач без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи 06 грудня 2010 року проводив видобування корисних копалин місцевого значення, а саме гравійно-піщанної суміші на річці Прут в адміністративних межах с. Остриця Герцаївського району, де не санкціоновано видобув 3 м. куб. піщаної суміші, чим порушив право державної власності на надра. Відповідно до методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, відповідачем було заподіяно збитки в розмірі 144,42 грн., тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму на користь Острицької сільської ради, та витрати по справі покласти на відповідача.
В судовому засiданнi прокурор Косован Олександр Троянович та представник позивача Атаманюк Микола Миколайович в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримали повністю і просили суд стягнути з відповідача 144,42 грн.
Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін та дослiдивши матерiали справи, суд дiй шов висновку, що позовнi вимоги є обгрунтованими i пiдлягають задоволенню.
Так, з підрахунку збитків, затвердженим першим заступником головного державного інспектора області з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 від 07 грудня 2010 року вбачається, що загальна сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного видобування гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду р. Прут ОСОБА_3 становить 144,42 грн.
Суд вважає, що відповідач повинен сплатити вказану суму заборгованості, адже він проводив видобуток піщаної суміші без дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, які видаються територіальними органами Держводгоспу за погодженням з територіальними органами Мінприроди.
Відповідно до ст. 4 Кодексу України про надра, надра є виключною власністю народу України і надаються тільки в користування.
Згідно зі ст.14 Водного кодексу України встановлення порядку видачі дозволів на роботи на землях водного фонду належить до відання Кабінету Міністрів України.
Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12.07.2005 року затверджений Порядок видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, згідно з яким роботи з видобування піску та гравію проводяться на підставі дозволів, що видаються територіальними органами Держводгоспу за погодженням з територіальними органами Мінприроди
Відповідно до ст.ст.65, 67 Кодексу України про надра порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність та підприємства, установи, організації зобовязані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення законодавства про надра в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач несе зобовязання відшкодувати збитки, заподіянні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі.
Згідно п.15 ст.48 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності підлягають зарахуванню до бюджетів місцевого самоврядування, оскільки відповідач вчинив не санкціоноване видобування піщаної суміш в межах с. Остриця Герцаївського району, то відшкодовані збитки повинні зарахуватися на рахунок Острицької сільської ради.
При таких обставинах позовні вимоги Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області підлягають задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.3-11,15,57-60,209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовнi вимоги Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області на користь Острицької сільської ради № 33111331700035 в УДК у Герцаївському районі МФО 856135 ОКПО 23246212 код 24062100 заборгованість за самовільне видобування корисних копалин на землях водного фонду в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні, 42 копійки.
Стягнути із ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) гривню, 00 копійок судового збору на рахунок Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області та 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації Чернівецької області, УДК у Глибоцькому районі, Глибоцький районний суд Чернівецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 14209130, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-139/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: