Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"12" січня 2008 р. Справа № 9/518-07
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу
За позовом
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ,
Таращанської міської ради Київської області, м. Тараща,
простягнення 177000,00 грн.,
за участю представників:
позивача:Мошковська Т.В., довір. № 4д від 14.01.2008р.,
відповідача:Войцехівський П.В., довір. № 3 від 08.01.2007р., обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі –Позивач) до Таращанської міської ради Київської області (далі –Відповідач) про стягнення 177000,00 грн. заборгованості за виконані роботи.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт з ямкового ремонту вулиць міста Тараща № 4 від 15.02.2007 року в порушення умов якого, відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 177000,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги в розмірі 177000,00 грн. заборгованості за виконані роботи визнає в повному обсязі, щодо судових витрат понесених позивачем, вважає, що їх відшкодування слід покласти на Управління Державного казначейства у Таращанському районі, оскільки причиною невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань послугували неправомірні дії саме Управління Державного казначейства у Таращанському районі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Відповідно до умов договору на виконання робіт з ямкового ремонту вулиць міста Тараща № 4 від 15.02.2007 року (далі –договір), укладеного між сторонами у справі, предметом якого є виконання робіт, а саме згідно п.1.1. –виконання ямкового ремонту вулиць міста Тараща (реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення підприємства), позивач (підрядник) зобов’язався виконати роботи, а відповідач (замовник), в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість робіт, відповідно до умов зазначеного договору.
За своєю правовою природою вказаний договір є договором будівельного підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п. 2.1. договору термін завершення робіт по договору визначено –грудень 2007 року.
Судом встановлено, що позивач на виконання договірних зобов’язань виконав відповідні роботи вартістю 177000,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2007 року на суму 113597,00 грн., а також акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 63 403 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.
Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату за виконані позивачем роботи не здійснив.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2008 року, сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача щодо оплати виконаних робіт перед позивачем склала 177000,00 грн., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.
На день розгляду справи заборгованість в сумі 177000,00 грн. за виконані роботи відповідачем не погашена, але визнана ним в повному обсязі.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 177000,00 грн. заборгованості за виконані роботи.
Посилання відповідача щодо судових витрат, відшкодування яких на думку відповідача слід покласти на Управління Державного казначейства у Таращанському районі, у зв’язку з тим, що причиною невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань послугували неправомірні дії саме Управління Державного казначейства у Таращанському районі, судом до уваги не приймаються, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за виконані позивачем роботи, а не визнання неправомірними дій Управління Державного казначейства у Таращанському районі.
Відшкодування судових витрат відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача, оскільки невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань спричинило виникнення спору та змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 875 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Таращанської міської ради Київської області (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 04054955) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) 177000,00 грн. боргу, 1770,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.П. Євграфова
Судове рішення № 1420719, Господарський суд Київської області було прийнято 12.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/518-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: