Рішення № 1420672, 21.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа № 17/360

За позовною заявою: позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: ДП “Житлово-комунальна контора”, м. Львів

Про стягнення 141 819,26 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Горбунова О.Л. —представник. (Довіреність № 502-5370/2 від 28.12.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: Ухвалою суду від 24.12.2007р. порушено провадження у справі за позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів до ДП “Житлово-комунальна контора”, м. Львів про стягнення 141 819,26 грн.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 24.01.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представник позивача позовні вимоги заперечив.

Відповідач явку представника з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

15.10.2006р. між сторонами у справі укладено Договір про постачання електричної енергії № 90461, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію у встановлені Договором терміни.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 до Договору “Порядок розрахунків”, розрахунковим періодом вважається період з 17 числа попереднього місяця до 16 числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідач своїх зобов’язань щодо оплати вартості електричної енергії належно не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.12.2007р. у нього перед ВАТ “Львівобленерго” виникла заборгованість в розмірі 138 744,01 грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності , подані сторонами докази та заперечення суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, за внесення передбачених Договором платежів з порушенням встановлених термінів, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що за розрахунком позивача становить 1 073,24 грн.

Згідно із п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками позивача сума інфляційних витрат становить 1 800,78 грн., сума 3 % річних становить 201,23 грн.

Таким чином, загальна сума боргу із врахуванням інфляційних нарахувань та 3 % річних становить 141 819,26 грн.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази своєчасної оплати боргу суду не подав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 138 744,01 грн. боргу, 1 073,24 грн. пені, 1 800,78 грн. інфляційних та 201,23 грн. 3 % річних є підставними та документально обгрунтованими і підтверджені наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що відповідач належить до комунальних підприємств і його фінансове становище пов’язане із розрахунками населення за житлово-комунальні послуги, суд прийшов до висновку про доцільність зменшення розміру пені на 50 %.

Судові витрати згідно із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягути з ДП “Житлово-комунальна контора” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 107. Р/р 26009301365529 у Залізничному відділенні ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 01275727) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р із спеціальним використанням № 26037305498 ОПЕР у Філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 325796, код у ЄДРПОУ 00131587) 138 744,01 грн. боргу за спожиту електричну енергію

3. Стягути з ДП “Житлово-комунальна контора” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 107. Р/р 26009301365529 у Залізничному відділенні ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 01275727) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 536,62 грн. пені, 1 800,78 грн. інфляційних та 201,23 грн. 3 % річних

4. Стягути з ДП “Житлово-комунальна контора” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 107. Р/р 26009301365529 у Залізничному відділенні ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЄДРПОУ 01275727) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 1 418,20 грн. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя