Вирок № 14205085, 02.03.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-121/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретареві Покотун Р.І.

прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Асканія Нова Чаплинського району, Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, Херсонської області, українку, громадянку України, освіта середня, неодружену, раніше не судиму, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині листопада 2010 року , шляхом просверлення отвору в порожнині газової труби вуличного газопроводу в с. Питомник по вулиці І.Кудрі, та під»єднання через пластмасову трубу діаметром 8 мм, проведену через стелю газопроводу низького тиску, після чого розуміючи те, що діє таємно, як для Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз », так і для оточуючих, таємно, з корисливих спонукань безоплатно користувалася природнім газом, спричинивши таким чином Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз»матеріальні збитки в розмірі 2183,32 копійки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що шляхом просверення отвору в порожнині газової труби вуличного газопроводу в с. Питомник по вул. Кудрі, та під»єднання через пластмасову трубу , проведену через стелю в будівлю до газових приладів, самовільно підключилася до вуличного газопроводу низького тиску. Газ використовувала для приготування їжі та обігрівання будинку.

В скоєному щиро кається.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду про те, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо доведеності вини підсудної у скоєнні злочину, суд вважає за можливе розглянути справу без допиту свідків. Учасникам судового засідання роз”яснено вимоги ст.299 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину доведена і її дії правильно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудної, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винної. Обставин, які обтяжують покарання в ході судового слідства не виявлено. Пом”якшуючими можна визначити щире каяття. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе за умов призначення їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у сумі 8 ( вісім ) тисяч 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривень 07 копійок.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧФ ВАТ «Херсонгаз»суму в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 7647 ( сім тисяч шістсот сорок сім ) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № 26035301011913, в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353, матеріальні збитки пов»язані з проведенням відновлювальних робіт в сумі 736 ( сімсот тридцять шість) гривень 27 копійок на розрахунковий рахунок № 260031387 у Райффайзен Банк «Аваль»МФО 352093, код 24117362 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень на розрахунковий рахунок № 260031387 у Райффайзен Банк «Аваль »МФО 352093, код 24117362.

Запобіжний захід “підписка про невиїзд” не змінювати до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський