Рішення № 1420269, 01.02.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.08 Справа № 6/35/08

Суддя По иску Запорожского коммунального предприятия городского электротранспорта «Запорожэлектротранс»г. Запорожье

К Коммунальному предприятию «Эксплуатационное линейное управление автомобильных дорог» г. Запорожье

О взыскании 105 097 грн. 84 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Оккерт Ю.А. –дов. № 3/1-754/Д от 27.03.2007г.

От ответчика: Колодий А.А. –дов. № 44 от 21.01.2008г.

Рассмотрев материалы дела по иску Запорожского коммунального предприятия городского электротранспорта «Запорожэлектротранс»г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Эксплуатационное линейное управление автомобильных дорог» г. Запорожье о взыскании 105 097 грн. 84 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность с учетом индекса инфляции в сумме 102 507 грн. 80 коп., 3% годовых в сумме 4479 грн. 73 коп.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 81 645 грн. 20 коп., потери от инфляции в сумме 18 996 грн. 83 коп., 3 % годовых в сумме 4455 грн. 81 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

01.02.2008г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

22.08.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 82 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец выполнил для ответчика работы на сумму 121 645 грн. 20 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами выполненных работ за октябрь 2005г., подписанными в двустороннем порядке.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится, на основании подписанных генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ, в срок 30-ти календарных дней после подписания актов выполненных работ.

Кроме того, пунктом 5.3 договора, стороны предусмотрели, что на основании расчетов предоставляемых субподрядчиком генподрядчик осуществляет авансирование приобретенных строительных материалов и конструкций, в пределах 30 % от договорной цены… .

Ответчик перечислил истцу 120 000 грн., по трем договорам № 82, 83 и 84, о чем указано в графе «назначение платежа»в реестре платежного документа от 22.08.2005г., из которых по спорному договору истцом была зачислена сумма 40 000 грн.

Оплату работ в сумме 81 645 грн. 20 коп. ответчик до настоящего времени не произвел, что подтверждается двусторонним актом сверки от 21.01.2008г.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 81 645 грн. 20 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Истец заявил ко взысканию с ответчика потерь от инфляции в сумме 18 996 грн. 83 коп. Фактически за период с февраля 2006г. по ноябрь 2007г. с ответчика подлежит взысканию потери от инфляции в сумме 21 190 грн. 62 коп.

Однако суд не считает необходимым выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 100 642 грн. 03 коп. и 3 % годовых в сумме 4455 грн. 81 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Эксплуатационное линейное управление автомобильных дорог»(69035, г. Запорожье, ул. Волгоградская, 23, код ЕГРПОУ 03345018, р/с № 26003048630001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849) в пользу Запорожского коммунального предприятия городского электротранспорта «Запорожэлектротранс»(69054, г. Запорожье, ул. Героев Сталинграда, д. 2, код ЕГРПОУ 03328379, р/с № 26007010000568 в РУ АКБ «Индустриалбанк» г. Запорожье, МФО 313849) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 100 642 грн. 03 коп., 3 % годовых в сумме 4455 грн. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 1050 грн. 98 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 115 грн. 92 коп. , выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 01.02.2008г.