Вирок № 14202516, 09.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

дело № 2029/1-104/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре - Селивоненко Б.В.,

с участием прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее судимого 29 ноября 1993 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.193 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 22 марта 2001 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.140 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ по месту работы, 27 февраля 2004 года Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, 01 августа 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 16 декабря 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ст.ст.70, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком, холостого, работающего на заводе ХТЗ газорезчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2009 года около 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь в автобусе 147-го маршрута, увидел, как находившаяся в автобусе ОСОБА_2 положила в сумку мобильный телефон «Нокиа 5610», и имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, не доезжая до остановки «Рынолк ХТЗ»тайно похитил из сумки мобильный телефон «Нокиа 5610»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1812 от 16.04.2010 г. 1047,60 грн., со стартовым пакетом оператора «Джинс»стоимостью 20 грн., на момент совершения преступления денег на счету абонента не было, мобильный телефон находился в чехле стоимостью 20 грн. Похищенный таким образом мобильный телефон ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1087,60 грн.

Так же в период времени с 5 по 7.02.2010г. в вечернее время (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_1 находясь на первом этажеАДРЕСА_5 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка, проник в бытовую комнату, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: спортивный велосипед фирмы «Scott»модель Sportstter P6 стоимостью 3304,82 грн., спортивный велосипед фирмы «Scott»модель SUB стоимостью 4840,00 грн. Похищенные таким образом велосипеды ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1816 от 19.05.2010г. 8144,82 грн.

Кроме того, 23 февраля 2010 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ГКМБ № 25, по пр-ту Косиора 122 в г.Харькове, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, действуя с особой дерзостью, нанес удар кулаком в область лица находящемуся там же ОСОБА_4 Своими преступными действия ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения легкой степени тяжести. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 537-С от 16 марта 2010 года, у ОСОБА_4 имел место кровоподтек на голове. Далее ОСОБА_4, желая предотвратить хулиганские действия ОСОБА_1, а также опасаясь за свое здоровье, обхватил его за руки, а ОСОБА_1, на глазах у возмущенных граждан, продолжая свои хулиганские действия, пытаясь освободиться от захвата ОСОБА_4 причинил последнему телесные повреждения легкой степени тяжести. Согласно судебно-медицинской экспертизы № 537-С от 16 марта 2010 года, у ОСОБА_4 имела место ссадина на правой руке.

Так же, в период времени с 17.00 часов 20.03.2010 г. до 08.30 часов 21.03.2010 г. ОСОБА_1 находясь на территории «Тракторозаводского»рынка расположенного по ул.Бекетова 21 в г.Харькове, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к торговому киоску № 54, где путем повреждения роллер и разбития стекла оконного проема выдачи товара проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ЧП «ОСОБА_5», а именно: грибы «Микадо»в ж/б в количестве 2 шт. по цене 15,50 грн. на сумму 31,00 грн., консервы «Сардины»1 шт. стоимостью 13,00 грн., консервы «Скумбрия»2 шт. по цене 12,00 на сумму 24,00 грн., сгущенное молоко 2 шт. по цене 8,00 грн. на сумму 16,00 грн., маслины 1 банка стоимостью 13,50 грн., подсолнечное масло 2,0 л. по цене 12,50 грн. на сумму 25,00 грн., ананасы в б/ж 1 банка стоимостью 15,50 грн., шпроты «Аквамарин»2 шт. по цене 7,70 грн. на сумму 15,40 грн., шпроты «Пролив»2 шт. по цене 7,90 грн. на сумму 15,80 грн., майонез 3 шт. по цене 6,90 грн. на сумму 20,70 грн., горошек 2 шт. по цене 6,30 грн. на сумму 12,60 грн., кукуруза 3 шт. по цене 6,80 грн. на сумму 20,40 грн., апельсин 3 кг. по цене 14,00 грн. на сумму 42,00 грн., пиво «Черниговское светлое 1,2 л.» 12 бут. по цене 6,75 грн. на сумму 81,00 грн., электронные весы стоимостью 237,50 грн., деньги в сумме 2000 грн. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3087 от 23.06.2010 г. 2583,40 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 07 августа 2010 года, около 00 часов 30 минут имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения листа ДВП закрывающего оконный проем стоматологического кабинета «Дента-Л», расположенного на первом этаже, в здании 7-го корпуса, ГКБ № 25 по пр-ту Косиора 122 в г.Харькове, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: USD-L ультразвуковой скалер «Woodpecker»стоимостью 2550,00 грн., аппарат для снятия зубного камня «Air flow»(в комплекте шли крышки синего и красного цвета), стоимостью 679,00 грн., мобильный телефон системы «СДМЕЙ»марки «Нокиа 3586»стоимостью 175,00 грн., стационарный телефон марки «Панасоник», стоимостью 154,00 грн., лотки металлические - эмалированные для инструментов, прямоугольные в количестве 10 шт. общей стоимостью 280 грн., лотки эмалированные почковидные (бобововидные) в количестве около 10 шт. общей стоимостью 200 грн., пинцеты различной формы в количестве 10 шт. общей стоимостью 160,00 грн., штопферы гладилки в количестве 10 шт. общей стоимостью 120,00 грн., серпавидные гладилки (для заглаживания) в количестве 10 шт. общей стоимостью 80,00 грн., зонды стоматологические в количестве 10 шт. общей стоимостью 184,00 грн., держатели для стоматологического зеркала с зеркалами с увеличением наружного применения в количестве 10 шт. общей стоимостью 400,00 грн., шпателя в количестве 10 шт. общей стоимостью 154,00 грн., экскаваторы в количестве 10 шт. общей стоимостью 120,00 грн., чашки «Петри»из стекла в количестве 10 шт.общей стоимостью 80,00 грн., набор хирургических инструментов: щипцы стоматологические стоимостью 72,00 грн., плоскогубцы в количестве 2 шт. с пластмассовыми ручками общей стоимостью 30,00 грн., отвертка с резиновой ручкой, стоимостью 20,00 грн., жидкое мыло с дозатором «Цветик-Семицветик»стоимостью 8,00 грн. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 7724 от 8.11.2010 г. 5484,00 грн., и с места совершения преступления скрылся.

Так же, ОСОБА_1 21.08.2010 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов находясь возле дома АДРЕСА_2, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертым окном балконного проема, проник на балкон квартиры НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_7 радиатор «Скарлет»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8973 от 5.11.2010 г. 240,00 грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 10.00 часов 27.08.2010 года до 00 часов 15 минут 28.08.2010 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) находясь возле дома АДРЕСА_3, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой форточкой оконного проема, проник в квартиру НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: электрические щипцы для завивки волос «плойка Фирст»стоимостью 22,00 грн., серебряное кольцо 925 пробы массой 3 грамма стоимостью 14,41 грн., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3162 от 8.11.2010 г. 35,41 грн., а так же: плед стоимостью 500 грн., набор полотенец в количестве 30 шт. общей стоимостью 1000 грн., набор постельного белья стоимостью 400 грн., сапоги женские из кожи стоимостью 1000 грн., ботинки женские лаковые стоимостью 300 грн., сапоги женские лаковые стоимостью 300 грн., женские туфли из кожи стоимостью 400 грн., кроссовки женские зимние «Адидас»стоимостью 380 грн., кроссовки «Пума»стоимостью 800 грн., фен «Nexus»стоимостью 1200 грн., музыкальный центр «Mayson»стоимостью 1000 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа»стоимостью 50 грн. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3162 от 8.11.2010 г. и со слов потерпевшей 7365,41 грн., и места совершения преступления скрылся.

Так же, ОСОБА_1 03.09.2010 года в период времени с 14.30 часов до 19.00 часов (точное время в ходе досудебного следствия не установлены) находясь возле дома АДРЕСА_4, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. воспользовавшись открытым окном , проник в квартиру НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х 480»стоимостью 135,00 грн., серебряную цепочку 925 пробы длинной 45 см. массой 5 грамм стоимостью 16,15 грн., причинив ОСОБА_10 материальный ущербна общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3163 от 8.11.2010 года 151,15 грн., а так же: компьютер в полной комплектации: системный блок, стоимостью 3600 грн., монитор «Самсунг»стоимостью 1800 грн., веб-камера, стоимостью 100 грн., мышка и клавиатура общей стоимостью 120 грн., дубленка женская стоимостью 400 грн., детское махровое одеяло стоимостью 140 грн., видеокамера «Кэнон» стоимостью 600 грн. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_1 присвоил себе, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3163 от 8.11.2010 г. и со слов потерпевшей 6911,15 грн., и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2:

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1812 от 16.04.2010 г. согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона ОСОБА_2 составила 1067,60 грн. (л.д.57-59).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который пояснил, что у него из бытовой комнаты были похищены два спортивный велосипеда (л.д.75);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1816 от 19.05.2010 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_3 составила 8144,82 грн.(л.д.85-89).

по эпизоду в отношении ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 23.02.2010 г. ОСОБА_1 нанес ему удары кулаком (л.д.20);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который подтвердил, что 23.02.2010г. ОСОБА_1 нанес удары кулаком ОСОБА_4.(л.д.41);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 которая подтвердила, что 23.02.2010г. ОСОБА_1 нанес удары кулаком ОСОБА_4.(л.д.42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 537-С от 16.03.2010 года согласно которой у ОСОБА_4 имело место кровоподтек на голове, ссадина на руке относящиеся к телесным повреждениям легкой степени тяжести. (л.д.37).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_5:

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3087 от 23.06.2010 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_5 составила 583,40 грн. (л.д.124).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_6:

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 7724 от 8.11.2010 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_6 составила 5484,00 грн. (л.д.181-186).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 который показал, что 21.08.2010г. у него с балконной пристройки был похищен обогреватель (л.д.196-197);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 1.11.2010г. (л.д.340);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8973 от 5.11.2010 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_7 составила 240,00 грн. (л.д.203-205).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_9:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 27.08.2010г. у нее из квартиры было похищено имущество (л.д.216-217);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 1.11.2010г. (л.д.340);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3162 от 8.11.2010 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_9 составила 7365,41 грн. (л.д.226-230).

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_10:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что 27.08.2010г. у нее из квартиры было похищено имущество (л.д.216-217);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 1.11.2010г. (л.д.340);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 3162 от 8.11.2010г., согласно которой, стоимость ущерба причиненного ОСОБА_10 составила 6911,15 грн. (л.д.226-230).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает действия ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст.296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство; ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенное повторно; ч.3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, сопряженная с проникновением в помещение.

Вину ОСОБА_1 в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 29 ноября 1993 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.193 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 22 марта 2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.140 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ по месту работы, 27 февраля 2004 года Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, 01 августа 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 голам ограничения свободы, 16 декабря 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ст.ст.70, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, работал на заводе «ХТЗ»газорезчиком.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, признано совершение преступления в состояние алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевших возмещение материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить, так как данный ущерб причинён потерпевшим противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещён.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу затраты по проведению судебно-товароведческих экспертиз и судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.296 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее сурового наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 16 декабря 2009 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: плойку, музыкальный центр находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9, радиатор находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7, компьютер в полной комплектации: монитор, процессор, клавиатура, мышка, веб-камеру, дубленку, махровое одеяло находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - 1820 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 5500 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_5 - 2595 гривен 90 копеек, в пользу потерпевшего ОСОБА_6 - 7000 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_9 - 5840 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_10 - 1200 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3114 гривен 94 копейки за проведение судебно криминалистических и судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в ГУДКУ в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги, а также 2638 гривен 50 копеек за проведение судебных товароведческих экспертиз в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания 11.09.2010г., зачтя время задержания и содержания его под стражей, в отбытие наказания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: