Вирок № 14201338, 12.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-211/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 марта 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Тютюха Тютюхинского района Приморского края, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, незамужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

21 июля 2010 года ОСОБА_1, совместно с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, была приглашена ОСОБА_2 в свой дом, который расположен по адресу: АДРЕСА_2.

В тот же день, 21 июля 2010 года, примерно в 19 часов, когда ОСОБА_2 уснул в своем доме, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили из дома ОСОБА_2 принадлежащий ему телевизор цветного изображения марки »модели ST 21F4, производственный номер 09743-090954, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1690 от 31.08.2010 года 624 гривны, который они вынесли из дома в хлопчатобумажном покрывале, стоимостью 10 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 634 гривны, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При тайном похищении чужого имущества гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_1 осознавала социально-опасный характер своего деяния, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, 5 августа 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ЧП «Технопост», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, улица Полевая, Ѕ, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществить телефонный звонок, попросила у ОСОБА_3 принадлежащий ему телефон «Нокиа-1600»стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1919 от 03.09.2010 года 207 гривен, в котором находилась «Сим-карта»оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 217 гривен, после чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: является гражданкой Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 164 - 204).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз №№ 1690 и 1919 в размере по 812 гривен 59 копеек, каждая, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимой ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на четыре года;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на два года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз №№ 1690 и 1919 в размере по 812 гривен 59 копеек, каждая, на общую сумму 1625 гривен 18 копеек суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденной ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу телевизор «Сатурн», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа-1600»и «Сим-карту»оператора мобильной связи, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.