Ухвала суду № 14201315, 12.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-449/11

У х в а л а

28 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на останнього, відповідно до Виконавчого листа, виписаного Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 22 травня 2007 року з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Стягнення аліментів припинено у зв'язку з досягненням сином віку повноліття.

На цей час їх син ОСОБА_5 продовжує навчання, є студентом першого курсу Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, денне відділення, термін закінчення навчання - 30 січня 2012 року. Проживає на квартирі, бо гуртожитком не забезпечений, потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, продуктів харчування, одягу, взуття, транспортні витрати. Стипендію син отримує у розмірі приблизно 200 грн. на місяць.

Позивач працевлаштована, працює у Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро». Свою заробітну плату вона витрачає на навчання сина, але забезпечити його всім необхідним для життя та навчання самостійно не має можливості.

Відповідач пішов із сім'ї і встало питання про матеріальне утримування сина, який продовжує навчання. Відповідач працевлаштований у Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро», регулярно отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей не має, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання їх сина ОСОБА_5.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ярославль, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В резолютивній частині позову позивач прохає суд стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, однак не вказує в якому саме розмірі повинні бути стягнуті аліменти з відповідача. Даний факт є незрозумілий суду. Позивач не вказує підстави про звільнення її від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність недоліки позовної заяві, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 18 березня 2011 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:Т. О. Каращук