Постанова № 14200818, 11.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-1108/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Опашня, Зіньківського району, Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Металіст - А», мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011р. при перевірці ТОВ «Металіст - А»за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, код 22632077, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ на 635275,67 грн., в тому числі за березень 2008р. на 58751,94 грн., за квітень 2008р. на 66666,67 грн., за травень 2008р. на 66666,67 грн., за червень 2008р. на 16666,67 грн., за липень 2008р. на 91279,11 грн., за серпень 2008р. на 66666,67 грн., за вересень 2008р. на 66666,67 грн., за жовтень 2008р. на 44103,00 грн., за листопад на 66666,67 грн., за грудень на 20100,07 грн., за січень 2009р. на 100,07 грн., за липень 2009р. на 70941,5 грн. Крім того, завищення суми валових витрат на 6547199,00 грн., що призвело до заниження суми податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 1636799,75 грн., в том числі за 1 квартал 2008р. 193701,50 грн., 2 квартал 2008р. 219234,50 грн., 3 квартал 2008р. 280765,50 грн., жовтень-листопад 2008р. 165528,25 грн., грудень 2008р. 90069,50 грн., 1 квартал 2009р. 258402,00 грн., 2 квартал 2009р. 246341,75 грн., 3 квартал 2009р. 182756,75 грн. Факт порушення встановлено актом документальної податкової виїзної перевірки від 10.02.11р. №316/18-010/22632077.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.1, п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 із змінами та доповненнями; п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та з викладеним в ньому не погодилась, але свої заперечення у судове засідання не представила. Виходячи з викладеного, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 283, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ