Постанова № 14200649, 12.03.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №2017/3-58/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 11 березня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта н/вища, одружена, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, працює фізичною особою-підприємцем, проживає АДРЕСА_1, згідно з протоколом № 20-22-313/0058 від 26.01.2011 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем за адресою вул. Леніна, с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, допустила порушення норм діючого законодавства, а саме:

1) не укладено трудовий договір в письмовій формі з працівником ОСОБА_2, яка фактично працює продавцем з 01.01.2011 року, чим порушила п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ та наказ Міністерства праці України від 08.06.2001 року №260;

2) розмір заробітної плати продавця ОСОБА_3 сплаченої у 2010 році, в тому числі в період листопада і грудня 2010 року нижче за встановлений діючим законодавством, тобто без врахування доплати за кваліфіковану працю продавця, чим порушена ст.96 КзпПУ;

3) відсутні дані про відпрацьовані робочі години в табелях обліку робочого часу за період листопада і грудня 2010 року, складених на працівника ОСОБА_3, чим порушена ст. 30 Закону України «Про оплату праці». У звязку з цим її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-22-313/0058 від 26.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 18.01.2011 р., приписом, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копіями відомостей № 11/30, №12/31, табелю обліку використання робочого часу за листопад та грудень місяць 2010 р. та іншими документами.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення, особа, стосовно якої складено протокол винною себе визнала повністю, щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Встановлено, що подія зазначеного правопорушення в частині другого та третього пунктів мала місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за протоколом, складеним за ч.1 ст. 41 КУпАП в частині другого та третього пунктів, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Н.М. Куст