Рішення № 1419810, 11.02.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2008 р.

Справа № 8/273-07-8632

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів”;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Прогрес-плюс”;

Про стягнення 42 910,17 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Корой І.Д.- за довіреністю від 15.01.2007р. за № 5;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Прогрес-плюс” про стягнення заборгованості у сумі 42 910,17 грн. за договором купівлі-продажу від 16.05.2007р.

07.12.2007р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення обставин, викладених у позовній заяві, у якому він просить стягнути з ТОВ Агрофірми „Прогрес-плюс” заборгованість по оплаті товару у розмірі 37 680,34 грн., втрати від інфляції у сумі 3 617,31 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1 172,74 грн., 3% річних у сумі 439,78 грн. та судові витрати.

07.02.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення обставин, викладених у позовній заяві, у якому він просить стягнути з ТОВ Агрофірми „Прогрес-плюс” втрати від інфляції у сумі 3 617,31 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1 172,74 грн. та 3% річних у сумі 439,78 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою „Прогрес-плюс” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу партії товару.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” зобов’язалось передати відповідачу товар –кукурудзу у кількості 59,53 тони та горох у кількості 12,080 тони, а ТОВ Агрофірма „Прогрес-плюс” зобов’язалось прийняти та оплатити товар у порядок, передбачений договором.

На виконання умов договору від 16.05.2007р. ВАТ „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” передало відповідачу товар (кукурудзу –59,53 т, горох –12,080 т) на загальну суму 62 680,34 грн., про що свідчить накладна від 16.05.2007р. за № 71, та виставило рахунок від 16.05.2007р. за № 71 для оплати.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 16.05.2007р. за № 521016, від 21.05.2007р. за № 391676 на його отримання.

ТОВ Агрофірма „Прогрес-плюс” за отриманий товар розрахувалось частково, у сумі 25 000,00 грн., внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 37 680,34 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Під виконанням зобов’язань, проведених належним чином, слід вважати виконання їх сторонами з додержанням визначених у договорі певних умов.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача індекс інфляції становить 3 617,31 грн., 3 % річних – 439,78 грн.

Під час розгляду справи ТОВ Агрофірма „Прогрес-плюс” сплатило основний борг та судові витрати, як зазначено в уточненні обставин, викладених у позовній заяві, яке надійшло 07.02.2008р. до суду від позивача та підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 06.02.2008р.

На думку суду, позовні вимоги про стягнення з ТОВ Агрофірми „Прогрес-плюс” процентів за користування грошовими коштами у сумі 1 172,74 грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не передбачені умовами договору та не доведені позивачем певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” про стягнення з ТОВ Агрофірми „Прогрес-плюс” заборгованості з підстав, зазначених позивачем, підлягають задоволенню частково, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Прогрес-плюс” (66800, Одеська область, Ширяївський район, с.м.т. Ширяєве, вул. Леніна, 80, р/р 2600289228 в ООД „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 26542626) на користь Відкритого акціонерного товариства „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів” (67121, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 00955294) 3% річних у сумі 439 (чотириста тридцять дев’ять) грн. 78 коп., індекс інфляції у розмірі 3 617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 31 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.