Рішення № 14196853, 25.02.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-25/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 244088 - CRED від 13 серпня 2008 року в сумі 7874,01 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ складає 62462,16 грн., стягнути з відповідачів в дольовому порядку судові витрати по справі, стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією оголошення про розгляд справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 244088 - CRED від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий «Приватбанком» згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору. У зв?язку з чим виникла заборгованість в сумі 7874,01 дол. США, яка складається з наступного: 6393,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 1075,27 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 дол. США штраф (фіксована частина), 373,45 дол. США - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про місце і час розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи через подане оголошення до газети „Урядовий кур”єр”.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 244088 - CRED від 13 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 10 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий «Приватбанком» згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року. Зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою. 13.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки .

Згідно п. п. 4 Договору поруки «у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов?язань по кредитному Договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору.

В зв?язку з цим виникла заборгованість на кредитним договором в сумі 7874,01 дол. США, яка складається з наступного: 6393,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 1075,27 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5. 10 Умов та правил надання банківських послуг: 31,53 дол. США штраф (фіксована частина), 373,45 дол. США - штраф (процентна складова), що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ складає 62462 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 244088-CRED від 13 серпня 2008 року в розмірі 7874,01 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ складає 62462,16 грн., стягнути з відповідачів в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 624 грн. 41 коп., стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати в сумі 420 грн., понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. стягнути на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29098829000000, МФО 305299) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 7874,01 дол. США, що в гривнему еквіваленті по курсу НБУ складає 62462 (шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 16 коп., за кредитним договором № 244088 - CRED від 13 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) в сумі 624 грн. 41 коп. по 312 грн. 20 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”, в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) 420 грн., понесених позивачем на публікацію оголошення в газеті „Урядовий кур”єр”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона