Рішення № 1419638, 15.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.08 Справа № 20/575/07

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства “Вікторія”, Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське

про стягнення суми 27837,55 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Сущенко Н.В. (довіреність №ВЕО №37 від 14.01.2008р.);

Від відповідача –не з”явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 27682,08 грн. основного боргу, суму 60,67 грн. пені, суму 94,80 грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, всього суму 27837,55 грн. за договором купівлі-продажу №192/1-КО від 10.09.2007р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/575/07, судове засідання призначено на 10.12.2007р. Ухвалою суду від 10.12.2007р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.01.2008р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 08.02.2008р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 15.01.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору купівлі-продажу №192/1-КО від 10.09.2007р., ст.ст. 526, 530 ,694 ЦК України, ст.ст.193,220,232 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” просить позов задовольнити, стягнути суму 27682,08 грн. основного боргу, суму 60,67 грн. пені за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р., суму 94,80 грн. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту (25% річних).

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області: Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське, вул. Братська,51Б.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (продавець, позивач) та Фермерським господарством “Вікторія” (покупець, відповідач) був укладений договір №192/1-КО, за яким продавець зобов’язався передати товар в асортименті, кількості та за цінами згідно з специфікаціями, а покупець - прийняти і оплатити засоби захисту рослин. Конкретний термін поставки наведений в специфікації. (п.п.1.1,3.1) Відповідно до п.3.3 договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій договору.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2, 4.3 договору товар поставляється з відстрочкою платежу і на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту. Покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару у термін до 25.10.2007р. У випадку, якщо в зазначений термін оплата товару не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 даного договору. Товарний кредит надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом.

Специфікацією №1 від 10.09.2007р. сторонами погоджено найменування товару на загальну суму 27682,08 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар на суму 27682,08 грн. по видатковій накладній №110910/02 від 11.09.2007р. та довіреності ЯМЯ №684196 від 11.09.2007р.

Проте, сплату за поставлений товар не здійснив, борг становить суму 27682,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу у строк до 25.10.2007р.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 27682,08 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача відсотки на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 94,80 грн.

Згідно з п. 7.2 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності до п.4.2 договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користуванням товарним кредитом з розрахунку 25% річних.

Відповідно до ч. 5 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно з ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 94,80 грн. відсотків на прострочену заборгованість (25% річних) по товарному кредиту за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 60,67 грн. за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 60,67 грн. за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та договору, підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 278,38 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія” (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с.Братське, вул. Братська, 51-Б, р/р 26009001510001 в ФЗД АТ “Індекс-банк” м.Мелітополь , МФО 313861, код ЄДРПОУ 13632531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26009050522000 в АКІБ “УкрСиббанк” МФО 351005, код ЄДРПОУ 31320991) суму 27682 грн. 08 коп. основного боргу, суму 94 грн. 80 коп. відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, суму 60 грн. 67 коп. пені, суму 278 грн. 38 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 21..02.2008 р.