Рішення № 14195670, 22.02.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-181/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ДП " Клесівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди заподіяної лісовому господарству, -

В С Т А Н О В И В :

ДП « Клесівське лісове господарство» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13676 грн. 20 коп. у відшкодування шкоди , завданої лісовому господарству лісопорушенням . Позивач покликається на те , що ОСОБА_1 1 та 2 листопада 2010 року незаконно , без відповідного дозволу на території кварталу № 27 Любонського лісництва Сарненського району , кварталу № 51 Сехівського лісництва Рокитнівського району , кварталі № 4 Томашгородського лісництва Рокитнівського району , які належать ДП « Клесівському лісовому господарству» зрізав одинадцять сиро ростучих дерев породи сосна загальною кубомасою 5.27 м.куб. , завдавши шкоди в розмірі 13676 грн. 20 коп. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 120 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи .

                              Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 13676 грн. 20 коп. збитків завданих самовільною рубкою одинадцяти дерев породи сосна , оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати шкоду не бажає .

                              Відповідач ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи належним чином в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                              Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

                              Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу .

                              Відповідно до протоколу № 28/38 від 02. 11.2010 року , який було складено інженером охорони лісу ДП» Клесівський лісгосп» , ОСОБА_1 1 та 2 листопада 2010 року який скоїв самовільну рубку одинадцяти сиро ростучих дерев породи сосна загальною кумо масою 5.27 м.куб. ( а.с 5 ). Факт вчинення самовільної рубки в поясненнях від 2.11. 2010 року підтвердив сам ОСОБА_1 Сума завданих відповідачем збитків визначена відповідно до Постанови КМУ від 23. 07. 2008 року № 665 « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісу» і становить 13676 грн. 22 коп. Постановою № 28/38 від 2. 11. 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Копія постанови відповідачем отримана . Даних про її оскарження або скасування суду не надано .

                              Таким чином , суд приходить до висновку , що факт вчинення відповідачем лісопорушення знайшов свої підтвердження , завдання шкоди позивачеві самовільною рубкою одинадцяти сиро ростучих сосен , яку вчинив відповідач , підтверджується точковою відомістю від 2.11.2010 року, та актом секвестру від 10 листопада 2010 року.

                              Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , завдана шкода підлягає до стягнення Суд вважає також необхідним задоволити позовні вимоги в частині відшкодування 120 грн. понесених позивачем на сплату ІТЗ , оскільки вимоги в цій частині документально підтверджені і їх відшкодування передбачено ст.. 88 ЦПК України .

                              На підставі наведеного , ст.. 1166 ЦК України , керуючись ст.. ст.. 61, 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

                                        В И Р І Ш И В :

                              Позовні вимоги задоволити .

                              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства « Клесівське лісове господарство» (р/р 26004054702612 в КБ « ПриватБанк» м. Сарни , МФО 333391 . код 00992771 ) 13676 грн. 20 коп. майнової шкоди , завданою самовільною рубкою дерев.

                              Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП « Клесівське лісове господарство» 120 грн. витрат , понесених на оплату ІТЗ.

                              Від сплати мита ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито»

                              На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

                              Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя           Власик Н. М.