Рішення № 14195154, 28.02.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2334/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача - Дробота І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

встановив:

В січні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 6651,65 доларів США за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року, за яким він отримував кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 5000, 00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та судових витрат в сумі 646,81 грн.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 12 вересня 2010 року на вказану позовом суму, що складалася із 5022,91 грн. доларів США заборгованості за кредитом, 1151,87 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 100,0-0 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 63,13 доларів США та 313,74 доларів США штрафів за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав та уточнив позовні вимоги в суді, у звязку із помилковим включенням штрафів в суму заборгованості просив їх виключити та стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 6274,78 доларів США за кредитним договором № SAMDN 03000023259620 від 11.09.2008 року, що за курсом НБУ станом на 28.02.2011 року складає 49696,25 грн. та судоваі витрати в справі. Пояснив, що сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитної угоди № SAMDN 03000023259620 від 11.09.2008 року на відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 49696,25 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 646,81 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою, в судове засідання не зявився, зазначені клопотанням від 24 лютого 2011 року причини неявки до суду не підтвердив належними доказами, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № SAMDN 03000023259620 від 11.09.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000, 00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, в порядку п.п.1.1, 1.2. При порушенні зобов”язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. та 8.4,8.5 Умов цього договору.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № SAMDN 03000023259620 від 11.09.2008 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту наданому відповідачу станом на 28.02.2011 року складалася із 5022,91 грн. доларів США заборгованості за кредитом, 1151,87 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 100,0-0 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по курсу НБУ станом на час судового розгляду справи дорівнює 49696,25 грн. Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення в суд із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 49696,25 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачами.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 526,81 грн./ 646 грн.81 коп., в порядку ст.ст.88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду в сцмі 616 грн.96 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по Кредитному договору №SAMDN03000023259620 від 11.09.2008 року, в розмірі 6274,78 Доларів США, що станом на час розгляду справи згідно курсу валют НБУ України становить 49696 грн. 25 коп., та кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 616 грн.96 коп., а всього на суму 50313 /пятдесят тисяч триста тринадцять/ грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Музичук Н.Ю.