Рішення № 1419441, 14.02.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
14.02.2008
Номер справи
22/350
Номер документу
1419441
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08 Справа № 22/350

за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві Львівської області", м.Миколаїв

до відповідача Приватної агрофірми "Галичина", с.Новосілка-Опарська

про розірвання договору та стягнення 101479,45 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Яцик І.Б. (довіреність б/н від 01.02.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позовну заяву подано Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві Львівської області", м.Миколаїв до Приватної агрофірми "Галичина", с.Новосілка-Опарська про розірвання кредитного договору та стягнення 101479,45 грн., з яких 100000,00 грн. –сума несплаченого кредиту, 1479,45 грн. –сума непогашених відсотків.

Ухвалою від 23.10.2007р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2007р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 13.12.2007р., 17.01.2008р., 24.01.2008р., 14.02.2008р.

Представнику позивача роз’яснено права та обов'язки згідно зі ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, уточненні до позовної заяви. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідач отримав кредит, який не погасив в сумі 100000,00 грн., відсотки в сумі 1479,45 грн. Виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором було забезпечено заставою загальною вартістю 201435,00 грн. Просить позов задовольнити з врахуванням уточнення позовних вимог та стягнути з відповідача 101479,45 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.01.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві Львівської області" (надалі позивач) та Приватною агрофірмою "Галичина" (укладено) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №16к-2007, згідно із яким позивачем надано відповідачу кредит на суму 100000,00 грн. під 18 % річних за користування кредитними коштами. Згідно із п. 2.2 договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 29.01.2009р.

З матеріалів справи вбачається одержання відповідачем кредиту в загальній сумі 100000,00 грн., що підтверджується, зокрема, платіжним доручення № 5 від 30.01.2007р.

Доказів вчасного погашення відповідачем своїх зобов’язань за кредитною угодою суду не надано. Станом на 12.10.2007р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 101479,45 грн., в тому числі 100000,00 грн. –сума несплаченого кредиту, 1479,45 грн. –сума непогашених відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Галичина" (Миколаївський район, с.Новосілка-Опарська, код ЄДРПОУ 03760958) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві Львівської області" (м.Миколаїв, бульвар Проектний, 3, код ЄДРПОУ 09325459) 101479,45 грн., в тому числі 100000,00 грн. –сума несплаченого кредиту, 1479,45 грн. –сума непогашених відсотків.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1419441 ?

Документ № 1419441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1419441 ?

Дата ухвалення - 14.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1419441 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1419441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1419441, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1419441, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1419441 відноситься до справи № 22/350

Це рішення відноситься до справи № 22/350. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1419416
Наступний документ : 1419485