Постанова № 14191754, 14.03.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №3-458/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «СК Техфлот», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «СК Техфлот», розташованого в смт. Нові Біляри по вул. Лиманній, 2 Комінтернівського району Одеської області, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушення вимог чинного податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у ІІІ кварталі 2009 року на суму 50626 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 1451 грн. за перевіряємий період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, чим порушено вимоги п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р., пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р., п. 1.32 ст. 1, пп. 5.2.1. п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94- ВР від 28.12.1994 року.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, однак у протоколі про адміністративне правопорушення остання просила розглянути справу без її участі, у звязку з чим суд вважає можливим, справу розглянути у її відсутність.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- змістом акту про результати планової виїзної перевірки №76/23/35845830 від 25.01.2011 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №49/23-042 від 02.02.2011р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законодавством України.

Приймаючи до уваги те, що події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, а вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 16.02.2011 року та розглянуті судом 22.02.2011 року, отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя /підпис/ П.В. Жовтан

ВІРНО

Суддя