Постанова № 14191201, 24.02.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 3-129/2011 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Далматової Г. А.

при секретарі- Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, громадянку України, працює головним бухгалтером приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія", мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія", не утримувала, не перерахувала до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб та не повідомляла державну податкову інспекцію за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян, за період з 01 липня 2008 року по 30 червня 2010 року, чим порушила п.3.4. ст. 3, пп.4.2.15 п. 4.2. ст. 4, пп. 6.3.1, пп. 6.3.2., пп. е пп. 6.3.3. п. 6.3, пп. 6.5.1, пп. В пп. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, п. б пп. 9.10.1, пп. 9.10.2, пп. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, пп. а п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889 від 22.05.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена.

З власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 в протоколі №15 про адміністративне правопорушення серії КР №087039 від 17 січня 2011 року вбачається, що вона помилково допустила порушення про утриманню та перерахуванню податку з доходів фізичних осіб .

З наданої ОСОБА_1 ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2010 року №0000692301/0, №0000471702/2, №0001492350, не вбачається що дані податкові повідомлення-рішення виданні на підставі акту про результати планової виїзної перевірки ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року №123/23-01/31979370 від 25 листопада 2010 року. Інших документів суду надано не було.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується копією акту №123/23-01/31979370 від 25 листопада 2010 року про результати планової виїзної перевірки ПП "Южноукраїнська фармацевтична компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського міського судуГ. А. Далматова