Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-52/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08.02.2011
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- Єгорова Н. І.
при секретарі Маковецька Л. А.,
представника позивача ПАТ Райфайзен Банк Аваль
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка справу за позовом ПАТ Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання дії кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 07 серпня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банком було надано кредит ОСОБА_2 строком на 120 місяців в сумі 9000 доларів США зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до умов даного договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір іпотеки за №1300 від 07 серпня 2007 року з ОСОБА_3, який виступив майновим поручителем, предметом договору є житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Додатковим забезпеченням виконання зобов*язань є договір поруки, укладений між Банком та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, він зобовязався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 по поверненню кредиту та відсотків за його користування.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив достроково розірвати дію кредитного договору, договору поруки та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6197,03 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 49322,17 грн. , в тому числі:
-6000 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 47754 грн. залишок заборгованості за кредитом,
-75 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 596,93 грн. прострочена заборгованість за кредитом,
-72,60 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 577,83 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту ,
-49,43 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 393,42 грн. поточна заборгованість за відсотками по кредиту,
- 11476,01 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також судовий збір в сумі 668,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі , вимоги уточненого позову підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку, причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, було укладено кредитний договір №014/08 112/65975. Відповідно до умов даного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 9000доларів США строком на 120 місяців, а позичальник зобовязався повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених даним договором, а саме 13,5% річних (п.1.1 Договору). Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обовязків, в результаті чого у неї виникла перед Кредитором заборгованість, яка станом на 06.01.2011року складає 6197,03 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 49322,17 грн. , в тому числі:
-6000 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 47754 грн. залишок заборгованості за кредитом,
-75 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 596,93 грн. прострочена заборгованість за кредитом,
-72,60 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 577,83 грн. прострочена заборгованість за відсотками по кредиту ,
-49,43 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 393,42 грн. поточна заборгованість за відсотками по кредиту,
- 11476,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 06.01.2011 року .
В забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору, 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3.взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2., які зазначені в кредитному договорі №014/08 112/65975 від 07 серпня 2007 р., укладеному між кредитором та позичальником.
Відповідно до договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає по зобовязанням позичальника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно з кредитним договором.
Крім того, відповідно до Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1300 від 07 серпня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області, який укладено між ВАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі Миколаївської дирекції та ОСОБА_3, ОСОБА_3 виступив майновим поручителем. Даний договір іпотеки забезпечив виконання умов кредитного договору, укладеного між банком та позичальником. .
На підставі п. 1.2 кредитного договору , предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14846273, видане Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.06.2007 року, реєстраційний номер 19159609, номер запису 385 в книзі 3. Заставна вартість визначена сторонами в сумі 68 782 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовзязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань зазначених в договорі кредиту №014/08 112/65975 від 07 серпня 2007 р., забезпечених договорами іпотеки та поруки, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на суму 49322,17 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Якщо за порушення зобов*язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, як передбачено ст.624 ЦК України.
Розмір неустойки, у виді пені, за несвоєчасне погашення кредиту складає 11476.01 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до п. 3.4.1 договору іпотеки- у випадку невиконання зобовязань за договором або зобовязань позичальником за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що відповідає вимогам Закону України «Про іпотеку».
Банк просить звернути стягнення на майно передане в іпотеку, у зв*язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору. Зважаючи на кредитну заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги банку в даній частині позову теж підлягають задоволенню.
В частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як дані вимоги не суперечать вимогам закону і не порушують прав відповідачів.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити .
Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/655975 від 07 серпня 2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.
Достроково розірвати договір-поруки № 014/08-112/655975/П від 07 серпня 2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції , м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, Миколаївської області заборгованість за кредитним договором в сумі 6197,03 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 49322,17 грн. , пеню в сумі 11476,01 грн. , перерахувавши дану суму на р/р29090312, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також судові витрати у виді: судового збору в розмірі 668,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку, згідно іпотечного договору № 1300 від 07 серпня 2007р. , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 105,8 кв.м., житловою площею 65.2 кв.м., який належить ОСОБА_3 на праві власності , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14846273, видане Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.06.2007 року, реєстраційний номер 19159609, номер запису 385 в книзі 3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя:Н. І. Єгорова
Судове рішення № 14190086, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1744/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: