Вирок № 14189176, 12.01.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-38/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011м. Радехів в складі: головуючого -- Міги Я.М. при секретарі -- Кончук Н.С.

з участю прокурора -- Гаранджі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, не депутата, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, пенсіонерки, не військовозобов»язаної, раніше не судимої

за ст.204 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4, не будучи зареєстрованою підприємцем та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, 18.09.2010 року, на ринку в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, у невстановленої особи, з метою збуту, незаконно придбала 10 л. етилового спирту, який перевезла і почала зберігати по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де з метою незаконного збуту підакцизних товарів, шляхом змішування води з етиловим спиртом, незаконно виготовила 5,5 л. фальсифікованого алкогольного напою міцністю від 41,4% до 41,8%, що являється підакцизним товаром, з якого 14.10.2010 року, приблизно о 17 год. 00 хв., та 22 год. 30хв., 4л. фальсифікованого алкогольного напою незаконно збула ОСОБА_5 по ціні 16 грн. за 1 літр, отримавши за це 64 грн., 17.10.2010 року, приблизно о 19 год. 00 хв., 1,5 л. фальсифікованого алкогольного напою незаконно збула ОСОБА_6 по ціні 6гривень за 0,5л., отримавши за це 18 грн, 3,5 л. етилового спирту використала для власних потреб, а решту 4,5л. етилового спирту міцністю 90,5%, що не відповідає вимогам ДСТУ, незаконно зберігала з метою збуту до 12год. 45 хв. 20.10.2010р., тобто до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що вона в суботу 18.09.2010 року, знаходилась на території ринку м.Берестечко Волинської області, де до неї підійшов невідомий їй мужчина, який запропонував придбати в нього етиловий спирт по ціні 22 гривні за 1 літр. Оскільки в неї скрутне матеріальне становище, низька пенсія, а також дорогі таблетки, які їй потрібно купувати для лікування, вона придбала 10 л. спирту за 220 грн. для його часткового подальшого збуту, а також для власних потреб. Спирт вона купувала у пластикових пляшках. Помістивши дані пляшки у поліетиленові пакети, вона перевезла спирт до місця проживання в с.Березівка та заховала в приміщенні літньої кухні свого господарства. Протягом вересня 2010 року з придбаного нею етилового спирту, 3,5 л спирту вона розвела з водою, при цьому виготовивши водно-спиртовий розчин і використала для власних потреб, пригощаючи гостей, які відвідували її, а також жителям с.Березівка які допомагали їй при осінньо-польових роботах. 14.10.2010р. біля 17.00 год. до неї в господарство прийшов невідомий їй хлопець, якому вона продала 2 л. розведеного спирту за 32 грн. Цього ж дня, приблизно о 22.00 год. в господарство знову прийшов той самий хлопець і вона знову продала йому 2 л. розведеного спирту за 32 грн. 17.10.2010р. біля 19.00 год., в господарство прийшов невідомий їй чоловік, якому вона продала 1,5 л горілки, яку приготувала розвівши спирт з водою за ціною 12 грн. за 1літр. Щоб виготовити 5,5 л фальсифікованого алкогольного напою, вона використала 2 л спирту. Решту спирту, а саме 4,5 л, вона зберігала в літній кухні, що на території її господарства з метою подальшого продажу. 20.10.2010 року до неї з постановою суду про проведення огляду житла прийшли працівники міліції і в літній кухні, знайшли дві 2-х літрові пластикові пляшки повністю наповнені спиртом, одну 1,5 л пластикову пляшку, на 1/3 наповнену спиртом, одну 1,5 л пластикову пляшку з залишками спирту, пластикову лійку, яку використовувала, щоб наливати розведений нею спирт у пляшки, та скляну 200 мл банку з поділками, яку вона використовувала при приготуванні горілки. Це все було вилучено працівниками міліції.

Винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту, збут та зберігання алкогольних напоїв.

Визначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудної, яки вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, її похилий вік, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що дає підстави суду призначити покарання нижче нижчої межі, чим передбачено санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 516 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, оскільки експертною установою, згідно представленого розрахунку вартості проведення експертизи, були затрачені кошти в вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити їй покарання, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн..

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 516 грн. 00 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок ГУДК у Львівській області, розрахунковий рахунок №31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, призначення платежу «за виконання фізико-хімічної експертизи №3/1599 від 23.11.2010 року».

Речові докази по справі: 4 пляшки місткістю по 2 л., 1 пляшка, місткістю 1,5 л., наповнені водно-спиртовим розчином, 1 пляшка, місткістю 1,5 л., на 1/3 наповнену водно-спиртовим розчином, 1 пляшка, місткістю 1,5 л., з залишками рідини з характерним запахом спирту, 1 пластикова лійка, скляну банка з поділками, ємністю 200 мл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області

протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Радехівського райсуду Я. М. Міга